Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А55-10756/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 декабря 2009 года                                                                          Дело № А55-10756/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Юдкина А.А., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.А., с участием:

от ИП Моисеева Игоря Николаевича - представителя Ванжулы Е.В., доверенность от 12 июля 2009 года,

от ООО «Автотрейд-Тольятти» - представителя не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Автотрейд-Тольятти»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2009 года по делу № А55-10756/2009 (судья Гордеева С.Д.), рассмотренному по заявлению ИП Моисеева Игоря Николаевича, Самарская область, г. Тольятти,

к ООО «Автотрейд-Тольятти», Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании 972947,51 руб.,

УСТАНОВИЛ:

            Индивидуальный предприниматель Моисеев Игорь Николаевич (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточненных требований, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд-Тольятти» (далее - ООО «Автотрейд-Тольятти»), переименованного в ООО «АВТ», (далее – ответчик, общество) 972947, 51 руб., из которых 774639, 74 руб. – сумма основного долга, 198307, 77 руб. – пени, а также 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

   Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2009 года заявленные ИП Моисеевым И.Н. требования удовлетворены полностью. С ООО «АВТ» в пользу истца взысканы 972947, 51 руб., из которых 774639, 74 руб. – сумма основного долга, 198307, 77 руб. – пени.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда от 14 октября 2009 года, оставить заявленные предпринимателем требования без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение досудебной процедуры урегулирования спора, предусмотренной нормами гражданского законодательства о ликвидации юридического лица.

   Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 14 октября 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

          Как усматривается из материалов дела, между ИП Моисеевым И.Н. и ООО «Автотрейд-Тольятти» был заключен договор от 12 января 2007 года № 07А/07 (далее – договор), по условиям которого  предприниматель обязался поставить обществу товар, а общество, в свою очередь, принять его и оплатить.

          Пунктом 2.1 договора установлено,  что оплата за поставленный товар  производится в течение 10 банковских дней с момента выставления предпринимателем счета и получения обществом товара.

Во исполнение обязательств по договору предприниматель поставил обществу товар на сумму 884480 руб. (л.д. 8-20).

Как следует из материалов дела, с учетом проведенной сторонами сверки, сумма основного долга составила 774639, 74 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 5.4 договора, предпринимателем в адрес ООО «Автотрейд-Тольятти» направлялась претензия от 06 апреля 2009 года № 1, которая получена обществом 07 апреля 2009 года.

Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  в  случае,  когда договором  предусмотрена  оплата  товара через определенное  время после  его передачи покупателю,  покупатель  должен  произвести оплату в  срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что общество факт поставки товара, его объем и стоимость  не оспорило, доказательств оплаты не предоставило.

Кроме того, помимо основного долга предпринимателем к взысканию заявлена неустойка в размере 198307, 77 руб.

В соответствии с п.5.1 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать уплаты покупателем процентов в размере 0,1%  от суммы задолженности за каждый день просрочки. В этой связи сумма договорной неустойки в соответствии с расчетом предпринимателя составила 198307, 77 руб.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате, что позволяет начислить неустойку на сумму просроченной задолженности, поскольку в силу норм ст. 330 ГК РФ пеней признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы долга в размере 774639, 74 руб., а также неустойки в размере 198307, 77 руб., поскольку заявленные к взысканию суммы являются обоснованными и не нарушают принципа соразмерности  последствиям нарушения обязательства.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебной процедуры урегулирования спора, предусмотренной нормами гражданского законодательства о ликвидации юридического лица, подлежат отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.63 ГК РФ ответчик был обязан письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица. Доказательств письменного уведомления истца о ликвидации ООО «АВТ» в материалы дела не представлено. Кроме того, претензия в порядке досудебного претензионного урегулирования спора была получена ответчиком 07 апреля 2009 года, тогда как решение о ликвидации ООО «АВТ» (ранее - ООО «Автотрейд-Тольятти») принято 01 июня 2009 года. Решение о переименовании общества было принято 18 мая 2009 года, то есть также после получения ответчиком претензии. Местонахождение юридического лица при переименовании не изменилось.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции признает законными и обоснованными.

На основании изложенного решение суда от 14 октября 2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы – ООО «АВТ», но не взыскиваются в связи с уплатой госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2009 года по делу № А55-10756/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу  со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                 Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                 А.А.Юдкин

Т.С.Засыпкина