Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А72-3785/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 декабря 2009 г.                                                                                               Дело №А72-3785/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 08 декабря 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – Пергаев П.Н., доверенность №238 от 21.09.2009 г.,

от ответчика – Артемьева Д.Р., доверенность №31/09 от 30.11.2009 г.,

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,    апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара,

на решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 17 сентября 2009 года  по делу

№ А72-3785/2009 (судья Арзамаскина Н.П.)

по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара,

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис», г. Ульяновск,

с участием третьего лица – Министерство экономики Ульяновской области, г. Ульяновск,

о внесении изменений в договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №70001т/1 от 30.11.2006 г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию (УМУП) «Городской теплосервис», г. Ульяновск, с участием третьего лица – Министерство экономики Ульяновской области, г. Ульяновск, о внесении изменений в договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №70001т/1 от 30.11.2006 г.        Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 сентября 2009 года  по делу № А72-3785/2009 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не  согласившись с  принятым  решением  суда, ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  с жалобой, в  которой  просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 сентября 2009 года, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, принять по  делу новый  судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В процессе судебного разбирательства на заседании 19 ноября 2009 года суд апелляционной инстанции установил, что возможность достижения между сторонами мирового соглашения не утрачена и, исходя из этого, а, также учитывая, что арбитражный суд на любой стадии арбитражного процесса принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора, отложил судебное разбирательство на 08 декабря 2009 года для проведения переговоров сторон и корректировки содержания проекта мирового соглашения.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд представлено подписанное между участниками спора мировое соглашение от 25 ноября 2009 года.

По условиям которого:

1.  Предметом настоящего мирового соглашения является изменение редакции п. 5.1.2 договора теплоснабжения №70001т/1 от 30.11.2006 года и установление новой стоимости невозвращенного теплоносителя.

2. Пункт 5.1.2 договора принимается сторонами в следующей редакции: с 01.11.2009 года «Абонент» оплачивает «Энергоснабжающей организации» теплоноситель по цене – 18,05 руб. за тонну без учета НДС невозвращенный «Энергоснабжающей организации» вследствие:

- разбора теплоносителя из открытой системы горячего водоснабжения;

- утечек через неплотности арматуры, трубопроводов, фланцевых соединений и др. в системах открытого горячего водоснабжения и отопления, подтвержденного двухсторонним актом;

- потерь во время ремонта тепловых сетей «Абонентов», опрессовки, испытаний, промывки, заполнения сетевой водой тепловых сетей «Абонента» и местных систем теплопотребления субабонентов в открытых системах горячего водоснабжения и отопления, установленных двухсторонним актом.

Не подлежат дополнительной оплате потери теплоносителя вследствие заполнения сетевой водой тепловых сетей «Абонента» и местных систем теплопотребления субабонентов после слива теплоносителя, произведенного по вине или по просьбе «Энергоснабжающей организации» (подтвержденные двухсторонним актом).

При неоформлении или уклонении «Энергоснабжающей организации» от оформления указанного акта «Абонент» имеет право привлечь к его оформлению представителей органа государственного энергетического надзора. При наличии подписей «Абонента» и представителя органа государственного энергетического надзора акт считается надлежаще оформленным.

3. Расходы по оплате государственной пошлины по делу №А72-3785/2009 относятся на ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» с учетом п. 3 ч. 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Представитель ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», в судебном заседании, просил утвердить текст мирового соглашения.

Представитель УМУП «Городской теплосервис», в судебном заседании, просил утвердить текст мирового соглашения.

Министерство экономики Ульяновской области, г. Ульяновск, надлежащим образом, (л.д. 50, т. 4), в соответствии с п. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явилось.

Согласно части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса могут урегулировать спор мировым соглашением.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор мировым соглашением, если это не противоречит Федеральному закону.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Исходя из положений ч. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отменяет решение полностью и прекращает производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, государственная пошлина, оплаченная ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» по платежному поручению от 17.04.2009 №12461 по иску в размере 1 000 руб. (50%), а также по платежному поручению от 30.09.2009 №41281 по апелляционной жалобе в размере 500 рублей, подлежит возврату в установленном законом порядке (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В остальной части судебные расходы распределяются в соответствии с соглашением лиц, участвующих в деле, что не противоречит пункту 4 статьи 110 и части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьям 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 17 сентября 2009 года  по делу № А72-3785/2009  отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу №А72-3785/2009, по условиям которого:

1.  Предметом настоящего мирового соглашения является изменение редакции п. 5.1.2 договора теплоснабжения №70001т/1 от 30.11.2006 года и установление новой стоимости невозвращенного теплоносителя.

2. Пункт 5.1.2 договора принимается сторонами в следующей редакции: с 01.11.2009 года «Абонент» оплачивает «Энергоснабжающей организации» теплоноситель по цене – 18,05 руб. за тонну без учета НДС невозвращенный «Энергоснабжающей организации» вследствие:

- разбора теплоносителя из открытой системы горячего водоснабжения;

- утечек через неплотности арматуры, трубопроводов, фланцевых соединений и др. в системах открытого горячего водоснабжения и отопления, подтвержденного двухсторонним актом;

- потерь во время ремонта тепловых сетей «Абонентов», опрессовки, испытаний, промывки, заполнения сетевой водой тепловых сетей «Абонента» и местных систем теплопотребления субабонентов в открытых системах горячего водоснабжения и отопления, установленных двухсторонним актом.

Не подлежат дополнительной оплате потери теплоносителя вследствие заполнения сетевой водой тепловых сетей «Абонента» и местных систем теплопотребления субабонентов после слива теплоносителя, произведенного по вине или по просьбе «Энергоснабжающей организации» (подтвержденные двухсторонним актом).

При неоформлении или уклонении «Энергоснабжающей организации» от оформления указанного акта «Абонент» имеет право привлечь к его оформлению представителей органа государственного энергетического надзора. При наличии подписей «Абонента» и представителя органа государственного энергетического надзора акт считается надлежаще оформленным.

3. Расходы по оплате государственной пошлины по делу №А72-3785/2009 относятся на ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» с учетом п. 3 ч. 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела седьмого Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания», справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 17.04.2009 №12461 по иску в сумме 1 000 рублей.

Выдать открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания», справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 30.09.2009 №41281 по апелляционной жалобе в сумме 500 рублей.

Производство по делу №А72-3785/2009 по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара, к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис», г. Ульяновск, с участием третьего лица – Министерство экономики Ульяновской области, г. Ульяновск, о внесении изменений в договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №70001т/1 от 30.11.2006 г. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серова

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова