Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А65-4252/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 декабря 2009 года                                                                               Дело № А65-4252/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца – Хмелева О.А., доверенность № 119-19/102 от 02.02.2009 г., Сафин Р.Ш., доверенность от 02.02.2009 г.;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – Царькова С.Т., доверенность № 7-ю от 12 января 2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 6, иск ОАО «Татэнергосбыт» Казанское городское отделение, г. Казань, к ООО «УК «Уютный дом Ново-Савиновского района г. Казани», г. Казань (ОГРН 1071690004363, ИНН 1657064700), третье лицо – ООО «УК «Уютный дом», г. Казань (ОГРН 1061685014698, ИНН 1657058062), о взыскании 36 381 906 руб. 03 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Татэнергосбыт» Казанское городское отделение, г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) к ООО «Управляющая компания «Уютный дом Ново-Савиновского района г. Казани», г. Казань (ОГРН 1071690004363, ИНН 1657064700) о взыскании долга 33 242 836 руб. 49 коп. за период с 01.03.2007 г. по 30.04.2009 г.

Исковые требования заявлены на основании договора № 1005 Э от 01 марта 2007 г. энергоснабжения объектов юридического лица, заключенного между ОАО «Татэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания «Уютный дом» (исполнитель) (ИНН 1657058062).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2009 года по делу № А65-4252/2009 исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «Управляющая компания Уютный дом » Ново-Савиновского района города Казани, г. Казань в пользу ОАО «Татэнергосбыт» в лице филиала Казанское городское отделение, г. Казань взыскано 33 242 836 рублей 49 копеек долга, 100 000 рублей судебных расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением ООО «УК «Уютный дом Ново-Савиновского района г. Казани», г. Казань обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Определением от 16 ноября 2009 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А65-4252/2009 по правилам установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле данным определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено – ООО «УК «Уютный дом», г. Казань (ОГРН 1061685014698, ИНН 1657058062).

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ (адресат получил направленную ему копию судебного акта, что подтверждается уведомлениями № 43376, л.д. 72).

Представитель третьего лица в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившегося лица участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев представленные сторонами материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2009 года по делу № А65-4252/2009 исходя из нижеследующего.

Как установлено из материалов дела, заявленные истцом исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом Ново-Савиновского района г. Казани» (сокращенное наименование юридического лица- ООО «УК «Уютный дом Ново-Савиновский» ОГРН 1071690004363) обоснованы договором № 1005 Э от 01.03.2007 г., заключенным между истцом – ОАО «Татэнерго» (энергоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (абонент) (сокращенное наименование юридического лица-ООО «УК «Уютный дом» ОГРН 1061685014698), согласно условиям которого (т. 2 л.д. 1-3) истец принял на себя обязательства по отпуску через присоединенную сеть электрической энергии, а  ООО « УК «Уютный дом» (ОГРН 1061685014698) обязался оплатить стоимость отпущенной электроэнергии на основании выставленных энергоснабжающей организацией (истцом) платежных требований в акцептном порядке (пункты 2.1., 2.2.1., 4.2. договора).

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО « УК « Уютный дом Ново-Савиновского района г. Казани» задолженности по оплате стоимости полученной им в период времени с 01.03.2007 г. по 30.04.2009 г. электрической энергии.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку между истцом и ответчиком сложились правоотношения по указанному договору энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.

Суд пришел к выводу, что со стороны истца произведена поставка ответчику электрической энергии, тогда как ответчиком не надлежащим образом исполнено обязательство по оплате за электроэнергию в соответствии с условиями договора. Обстоятельства поставки истцом ответчику в указанный период электроэнергии достоверно установлены в судебном заседании на основании исследования имеющихся в деле доказательств: акты поставки ресурсов, ведомости электропотребления.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Суд первой инстанции также указал, что договор энергоснабжения № 1005 Э от 01.03.2007 г. заключен между истцом и ответчиком, передача электрической энергии производилась истцом непосредственно на объекты ответчика, а ответчик не исполнил обязательства по оплате стоимости полученной от истца электроэнергии. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за полученную от истца энергию является правомерным и основано на положениях ст.ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ.

Между тем, как установлено судебной коллегией из представленных в материалы дела доказательств, договор № 1005 Э от 01.03.2007 г. (л.д. 1-3 т. 2) заключен между Открытым акционерным обществом «Татэнерго» (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Уютный дом», имеющим иные реквизиты, отличные от реквизитов лица, привлеченного истцом к участию в деле в качестве ответчика- Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом Ново-Савиновского района г. Казани».

Данные обстоятельство достоверно подтверждаются выписками из Единого государственного реестра юридических лиц:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» имеет основной государственный регистрационный номер 10685014698; дата регистрации 14.03.2006 г., ИНН 1657058062 (л.д. 48-51 т. 41);

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом Ново-Савиновского района г. Казани» имеет основной государственный регистрационный номер 1071690004363, дата регистрации 02.02.2007 г., ИНН 1657064700 (л.д. 52-54 т. 41).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что в соответствии с условиями заключенного договора, а также согласно норм ст. 539 ГК РФ истец принял на себя обязательство подавать ответчику - ООО «Управляющая компания «Уютный дом Ново-Савиновского района г. Казани» через присоединенную сеть электроэнергию, а привлеченное к участию в деле в качестве ответчика ООО «Управляющая компания «Уютный дом Ново-Савиновского района г. Казани» обязалось принимать и оплачивать ее в количестве и на условиях, предусмотренных данным договором, истец суду не предоставил в нарушение норм ст. 65 АПК РФ и в материалах настоящего дела такие доказательства не представлены.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Неисполнение  процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным установить, что между истцом и ответчиком установлено какое-либо соглашение (договор) по предмету спора, а также не представляется возможным установить, что истец подавал ответчику через присоединенную сеть электроэнергию в предъявленном объеме в указанный период, а ответчик принимал  ее в указанный период и имеет задолженность по ее оплате.

Доказательства того, что ответчику были предоставлены какие-либо скидки с тарифа, в нарушение требований ст. 65 АПК НРФ в настоящем деле истец суду не предоставил.

Между тем, согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правыми актами или соглашением сторон, которое в данном случае истцом суду не предоставлено.

Из представленных в материалы дела истцом многочисленных платежных документов (т.т. 1-41) установлено, что оплату по договору № 1005 Э от 01.03.2007 г. производили за ООО «УК «Уютный дом» следующие юридические лица: Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный центр города Казани (за техобслуживание лифтов, электроэнергию), ООО «УК «Уютный дом Ново-Савиновский» (т. 40).

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что МУП «Единый расчетный центр» осуществляет только функции начисления и сбора денежных средств с населения, и не является стороной в договоре № 1005 Э от 01.03.2007 г. с энергоснабжающей организацией, и тем более абонентом, в связи с чем не может отвечать по обязательствам ответчика.

Как материалов настоящего дела документов, истец не предоставил суду надлежащие (относимые и допустимые в смысле ст. 71 АПК РФ) доказательства наличия либо соглашения по предмету подачи указанному ответчику электроэнергии, либо доказательства фактической подачи ответчику электроэнергии в указанный период и в предъявленном объеме.

Таким образом, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ  все имеющиеся в деле доказательства в совокупности и каждое в отдельности, судебная коллегия, руководствуясь нормами ст. 307-309 ГК РФ, а также принимая во внимание требования ст.ст. 41, 65, 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных к ООО «Управляющая компания «Уютный дом Ново-Савиновского района г. Казани» исковых требований.   

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2009 года по делу № А65-4252/2009.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2009 года по делу № А65-4252/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска ОАО «Татэнергосбыт» Казанское городское отделение, г. Казань, к ООО «УК «Уютный дом Ново-Савиновского района г. Казани», г. Казань (ОГРН 1071690004363, ИНН 1657064700) отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   С.Ю. Каплин

                                                                                                              Е.А. Серова