Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А72-9353/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 декабря 2009 г.                                                                                   Дело № А72-9353/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  08 декабря 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Рогалевой Е.М., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Усановой М.П.,

с участием:

от заявителя – Вяткин Ю.И., доверенность от 26.05.2009 г. № 106, Бражник М.В., доверенность от 24.07.2009 г. № 119, Бежанова Е.В., доверенность от 19.08.2009 г. № 18,

от ответчика – Абрамова Л.М., доверенность от 02.09.2009 г. № 16-04-05/29517, Баринова Е.С., доверенность от 27.01.2009 г. № 16-04-06/3611,

от третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная организация «Урожайное» – Куликовский К.А., доверенность от 16.07.2009 г. № 7,

Куликовского Константина Александровича – Куликовский К.А., паспорт 73 04 202703,

Гибатдинова Рамиса Минивагизовича - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2009 года в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Совместное предприятие «Нафта – Ульяновск»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 октября 2009 года по делу

№ А72-9353/2009 (судья Прохоров А.Е.)

по заявлению закрытого акционерного общества «Совместное предприятие «Нафта – Ульяновск», г. Ульяновск,

к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы  № 1 по Ульяновской области, Ульяновская область, г. Димитровград,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная организация «Урожайное», Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. Мулловка,

Куликовский Константин Александрович, г. Ульяновск,

Гибатдинов Рамис Минивагизович,

о признании незаконным и отмене решения от 30.04.2009 г. № 327,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Совместное предприятие «Нафта-Ульяновск» (далее - заявитель, ЗАО «СП «Нафта-Ульяновск») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 1 по Ульяновской области (далее - ответчик, Инспекция), с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК  РФ, о признании незаконным и отмене решения от 30.04.2009 г. № 327 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО «СО «Урожайное», об обязании ответчика принять меры по устранению нарушенных прав заявителя путем исключения записи № 2097310010158 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, порядковый номер записи 20.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная организация «Урожайное» (далее - ООО «СО «Урожайное», Куликовский Константин Александрович, Гибатдинов Рамис Минивагизович.

Решением суда первой инстанции от 06 октября 2009 года заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО «СП «Нафта-Ульяновск» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В отзывах на апелляционную жалобу Инспекция и ООО «СО «Урожайное», считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители Инспекции, третьего лица - ООО «СО «Урожайное, Куликовский К.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Третье лицо -  Гибатдинов Р.М. в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 266 АПК   РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьего лица - Гибатдинова Р.М., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением единственного участника ООО «СО «Урожайное» Куликовского К.А. от 20.04.2009 г. № 7 внесены соответствующие  изменения  в учредительные документы ООО «СО «Урожайное», касающиеся Куликовского К.Л., как  его единственного участника с долей уставного капитала 100% или 12 000 руб., принято решение об их регистрации и внесении сведений в ЕГРЮЛ.

Указанное решение не оспорено, не отменено и не признано незаконным в установленном порядке, предметом рассматриваемого спора незаконность данного решения также не является.

23.04.2009 г. Куликовский К.А. от имени ООО «СО «Урожайное» обратился в регистрирующий орган с заявлением по установленной форме о внесении соответствующих изменений в учредительные документы и ЕГРЮЛ в соответствии с решением от 20.04.2009 г. № 7.

Заявление подписано Куликовским К.А., который согласно решению участников ООО «СО «Урожайное» от 29.05.2006 г. являлся генеральным директором общества, о чем имелась соответствующая запись в ЕГРЮЛ, то есть в соответствии со ст.9 Федерального закона от 08.09.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ), п.9.1 Устава ООО «СО «Урожайное».

К заявлению были приложены документы, предусмотренные ст. 17 Закона № 129-ФЗ: подписанное руководителем заявителя заявление по утвержденной форме; решение о внесении изменений в учредительные документы заявителя; изменения, вносимые в учредительные документы заявителя; документ об оплате госпошлины. Также дополнительно для сведения были предоставлены документы, подтверждающие права Куликовского К.А. как учредителя (решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска от 14.11.2007 г.), что являлось правом заявителя.

Перечень документов, установленный ст.9 Закона № 129 является исчерпывающим, в указанной норме содержится запрещение регистрирующему органу требовать предоставления иных документов.

Соответствие изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, требованиям законодательства, их достоверность и соблюдение порядка принятия соответствующего решения о внесении изменений в учредительные документы в силу п. «а» ст. 17 Закона № 129-ФЗ подтверждаются заявителем, что и было им сделано путем проставления подписи в разделе 6 заявления по форме № Р13001. Обязанности либо полномочия регистрирующего органа проводить правовую экспертизу документов, проверять законность и достоверность принятых решений о внесении изменений действующим законодательством не предусмотрены.

Поскольку основания для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, предусмотренные ст.23 Закона № 129-ФЗ отсутствовали, регистрирующим органом на основании решения от 30.04.2009 г. № 327 была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2097310010158.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  оспариваемое решение принято ответчиком в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 08.09.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в пределах обязанностей и правомочий ответчика, установленных указанным Федеральным законом.

Из материалов дела также следует, что 19.03.2007 г. между заявителем и Куликовским К.А. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СО «Урожайное» в сумме 11 000 руб. в размере 100% уставного капитала (п.5.3 Устава ООО «СО «Урожайное» в редакции от 19.03.2007 г.).

Изменением, внесенным в п.5.3 Устава 11.09.2008 г., уставный капитал указанной организации составил 12 000 руб., при этом доля в сумме 1 000 руб. (9.09%) принадлежала Галяутдиновой С.

02.12.2008 г. между заявителем и Галяутдиновой С. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СО «Урожайное» в сумме 1 000 руб.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска от 14.11.2007 г. был расторгнут договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственная организация «Урожайное» в сумме 11 000 руб. в размере 100% уставного капитала, заключенный между заявителем и Куликовским К.А., в связи с неоплатой заявителем стоимости приобретенной доли, при этом заявитель был согласен на расторжение договора, что не оспаривается заявителем и отражено в решении суда.

02.12.2008 г. между заявителем и Галяутдиновой С. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СО «Урожайное» в сумме 1 000 руб., который был расторгнут по соглашению сторон в соответствии с Соглашением от 20.04.2009 г.

20.04.2009 г. между Галяутдиновой С. и Куликовским К.А. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Сельскохозяйственная организация «Урожайное» в сумме 1 000 руб., который исполнен, что подтверждается представленной в материалах дела распиской в получении Галяутдиновой денежных средств от Куликовского К.А.

ЗАО «СП «Нафта-Ульяновск» обратилось с заявлением о фальсификации доказательств: Соглашения от 20.04.2009 г. о расторжении договора от 02.12.2008 г., договора от 20.04.2009 г., заключенного между Галяутдиновой С. и Куликовским К.А., о купле-продаже доли в уставном капитале ООО «СО «Урожайное» по мотиву наличия у заявителя сомнений в том, подписывались ли они Галяутдиновой С. и отсутствием у представителя заявителя Плющик Д.В. права на подписание соглашения от 20.04.2009 г. от имени заявителя. Кроме того, ЗАО «СП «Нафта-Ульяновск» заявлено ходатайство о назначении судебных экспертиз для проверки этого заявления

Проверяя          заявление       о        фальсификации          указанных доказательств, судом первой инстанции установлено следующее.

ЗАО «СП «Нафта-Ульяновск» представлено заявление Галяутдиновой С. от 28.07.2009 г., согласно которому договор от 02.12.2008 г. о продаже доли в уставном капитале ООО «СО «Урожайное», заключенный ей с заявителем, расторгнут, деньги ей получены и претензий к заявителю она не имеет.

Вместе с тем в заявлении в адрес Арбитражного суда Ульяновской области от той же даты (28.07.2009 г.), подписанном Галяутдиновой С и заверенном незаинтересованным лицом - председателем СПК «Ирек» Валиахметовым, Галяутдинова С. просит не принимать от заявителя документы за ее подписью. Пояснила, что заявление от ее имени, представленное заявителем, подписано ею, не читая, в связи с оказанным на нее давлением и содержит недостоверные данные.

В заявлении от 17.09.2009 г., адресованном в суд первой инстанции и заверенным Администрацией села Филипповка Новоселкинского сельского поселения Мелекесского района в соответствии со ст. 37 Основ законодательств РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1, Галяутдинова С. пояснила о невозможности явки в суд в качестве свидетеля по состоянию здоровья. Подтвердила, что договор от 02.12.2008 г., заключенный с заявителем, расторгнут ею по соглашению с заявителем 20.04.2009 г. в связи с неоплатой заявителем доли в уставном капитале. Указанную долю в уставном капитале ООО «СО «Урожайное» она продала Куликовскому К.А. по договору от 20.04.2009 г., получив от него стоимость доли в полной сумме. Подтвердила свои пояснения от 28.07.2009 г., представленные Куликовским К.А., в части недостоверности данных, указанных в пояснениях от ее имени от 28.07.2009 г., представленных заявителем.

Представителем заявителя не представлено доказательств оплаты Галяутдиновой С. стоимости доли по договору от 02.12.2008 г.

Допрошенный в качестве свидетеля Плющик Д.В. пояснил суду, что он, осуществляя на основании договора с заявителем юридическое сопровождение деятельности заявителя, в пределах полномочий, предоставленных доверенностью № 101 от 16.03.2006 г., выданной руководителем заявителя, на основании указаний руководителя заявителя от имени заявителя заключил с Галяутдиновой С. Соглашение от 20.04.2009 г. о расторжении договора от 02.12.2008 г. в связи с неоплатой стоимости доли в уставном капитале ООО «СО «Урожайное». При подписании указанного соглашения Галяутдиновой он присутствовал лично.

Полномочия Плющик Д.В. на подписание соглашений, договоров, заключение сделок от имени заявителя подтверждены нотариально заверенной копией доверенности от 16.03.2009 г. № 101.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно признал установленным, что договор от 02.12.2008 г., заключенный между заявителем и Галяутдиновой С., по продаже доли в уставном капитале ООО «СО «Урожайное», был 20.04.2009 г. расторгнут по соглашению сторон в связи с неоплатой заявителем стоимости доли. Указанная доля была продана Галяутдиновой С. Куликовскому К.А. по договору от 20.04.2009 г., расчеты по договору совершены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения заявления ЗАО «СП «Нафта-Ульяновск» о фальсификации доказательств и назначения судебных экспертиз для проверки этого заявления.

Соглашение от 20.04.2009 г. о расторжении договора от 02.12.2008 г., договор от 20.04.2009 г., заключенный между Галяутдиновой С. и Куликовским К.А., в установленном порядке не оспорены, не признаны недействительными и не отменены, их недействительность не является предметом настоящего спора.

Таким образом, с учетом решения суда от 14.11.2007 г. и договора купли-продажи от 20.04.2009 г. Куликовский К.А. стал единственным участником ООО «Сельскохозяйственная организация «Урожайное» с долей в уставном капитале 100% в сумме 12 000 руб.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что права