Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А65-15947/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 декабря 2009 года                                                                            Дело № А65-15947/2008

г. Самара

Резолютивная часть  постановления оглашена  08  декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой А.О.,

с участием:

- Министерства финансов Республики Татарстан, г.Казань, - представитель Сидаков Р.В., доверенность от 30.12.2008,

- ОАО «Фонд Образования», г.Казань, - представитель Кадырова Г.Р., доверенность №14/08 от 10.09.2008,

-   ЗАО «УК «Бизнес-технологии», г.Казань, - представитель не явился, извещен,

-  ООО «Технопарк», г.Казань, - представитель Кадырова Г.Р., доверенность №8/09 от 22.05.2009,

- третьих лиц – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7,    апелляционную жалобу Министерства финансов Республики Татарстан, г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2009 года (судья Исхакова М.А.), принятое по делу №А65-15947/2009

по иску Министерства финансов Республики Татарстан, г.Казань,

к ОАО «Фонд Образования», г.Казань,

ЗАО «УК «Бизнес-технологии», г.Казань,

ООО «Технопарк», г.Казань,

с участием третьих лиц: ОАО «Татфондбанк», г.Казань, ОАО «Ключиагрохимсервис», Зеленодольский район,

о взыскании 3 753 645 руб. 86 коп. долга, путем обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Республики Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (с учетом уточнений) к ОАО «Фонд Образования», г.Казань,   ЗАО «УК «Бизнес-технологии», г.Казань,   ООО «Технопарк», г.Казань, о взыскании 3 753 645 руб. 86 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Министерство финансов Республики Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2009 года отменить. В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Министерства финансов Республики Татарстан, г.Казань, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО «Фонд Образования», г.Казань, ООО «Технопарк», г.Казань, с апелляционной жалобой не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ЗАО «УК «Бизнес-технологии», г.Казань, ОАО «Татфондбанк», г.Казань, ОАО «Ключиагрохимсервис», Зеленодольский район,  в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы дела, и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Министерством финансов Республики Татарстан, г.Казань, ЗАО «УК «Бизнес-технологии» заключен договор №589 от 24.10.2002г. о предоставлении бюджетного кредита, по условиям которого в соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан №585 от 09.10.2002г. «О внесении изменений в программу финансового оздоровления организаций должников в ходе процедур несостоятельности (банкротства) в Республике Татарстан на 2002г.» истец (кредитор) предоставил ЗАО «УК «Бизнес-технологии» (заемщику) бюджетный кредит в сумме 5 950 000 руб. на создание инфраструктуры и оказание услуг в сфере антикризисного управления, который заемщик обязался возвратить с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 1/4 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора  Министерством финансов Республики Татарстан (залогодержатель) и ОАО «Фонд «Образование» (залогодатель) заключен договор залога ценных бумаг от 24.10.2002г.  №589-З-1, по которому в залог истцу переданы:

- обыкновенные именные акции ОАО «Ключиагрохимсервис», код выпуска 11-1п-1471 в количестве 864 шт.;

- обыкновенные именные акции АИКБ «Татфондбанк», код выпуска 10103058В в количестве 62 250шт.;

Общая стоимость переданных в залог ценных бумаг составила 750 208 руб.

В обеспечение исполнения настоящего кредитного договора Министерством финансов Республики Татарстан (залогодержатель) и ООО «Технопарк» (залогодатель) заключен договор залога ценных бумаг от 24.10.2002 г. №589-З-2, по которому в залог истцу переданы:

-  обыкновенные именные акции ОАО «Фонд «Образование», коды выпуска 1 от 13.11.92 г., 8 от 28.05.93 г., 1192-1-147 от 19.10.92 г. в количестве 1 037 000 шт.

Общая стоимость переданных в залог ценных бумаг составила 8 174 677 руб.

Из материалов дела следует, что на основании определения арбитражного суда Республики Татарстан о завершении конкурсного производства в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией ЗАО «УК «Бизнес-технологии», г.Казань.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции указал на прекращение заемных обязательств перед истцом в связи с ликвидацией ЗАО «УК «Бизнес-технологии», г.Казань.

При этом судом не было учтено, что исковые требования по настоящему делу заявлены до возбуждения дела о банкротстве ЗАО «УК «Бизнес-технологии», г.Казань, и его ликвидации, что свидетельствует о сохранении залоговых отношений.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58, если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке или подано заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя.

Выводы Арбитражного суда Республики Татарстан о прекращении залоговых обязательств и необходимости отказа в удовлетворении исковых требований не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенные в указанном постановлении, касаются не только залогодателя находящего в стадии банкротства, поскольку имеется ссылка на предъявление исковых требований к залогодателю до ликвидации должника по основному обязательству. Факт отсутствия дела о несостоятельности в отношении залогодателя не имеет значения для разрешения настоящего спора.

Предъявляя исковые требования о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, Министерство финансов Республики Татарстан  рассчитывало на получение удовлетворения за счет продажи предмета залога.

Последующее проведение процедуры банкротства заемщика и его исключение из ЕГРЮЛ не может являться препятствием в реализации прав залогодержателя.

Истец (с учетом уточнений) на основании ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовал к взысканию сумму долга по кредитному договору – 2 230 687 руб., проценты за пользование кредитом – 918 832 руб. 21 коп., пени за просрочку уплаты основного долга – 440 467 руб. 86 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 163 658 руб. 16 коп., всего: 3 753 645 руб. 86 коп.

В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №63 проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Поскольку заемщик ЗАО «УК «Бизнес-технологии», г.Казань, признавался несостоятельным и был ликвидирован в связи с завершением процедуры банкротства, то сумма основного долга с процентами и штрафными санкциями на основании п.1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит исчислению по состоянию на день введения конкурсного производства, то есть 28.01.2009.

Таким образом, сумма долга ЗАО «УК «Бизнес-технологии», г.Казань, перед истцом на 28.01.2009 составляла: 2 230 687 руб. – основной долг; 898 179 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом; 340 012 руб. 56 коп. - пени за просрочку уплаты основного долга, а всего: 3 468 878 руб. 66 коп.

Пунктом 6.1 договора №589 от 24.10.2002 о предоставлении бюджетного кредита предусмотрена уплата пени при несвоевременном погашении кредита. То есть стороны сделки установили возможность взимания пени, как штрафной санкции, только за несвоевременное погашение кредита.

Начисление пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом произведено истцом не правомерно, так как подобные обязательства у заемщика отсутствовали.

Ответчиком не представлено доказательств меньшей задолженности ЗАО «УК «Бизнес-технологии», г.Казань, перед истцом по договору №589 от 24.10.2002, а также более низкой начальной продажной стоимости предмета залога, чем определенными в договорах залога.

В уточненном исковом заявлении истец указал на иную продажную стоимость предмета залога на основании данных Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (т.2 л.д.114-115).

Представитель ответчика возражал относительно изменения продажной стоимости ценных бумаг, находящихся в залоге.

Письмо Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 05.05.2009 исх. №1-32/2928 не может быть принято в качестве достаточного доказательства уменьшения и увеличения продажной стоимости залоговых ценных бумаг, поскольку данное министерство не является компетентным лицом по определению рыночной начальной продажной цены спорных акций.

Сохранение между сторонами спора залоговых обязательств влечет удовлетворение исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество  в соответствии со ст.ст. 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору к ОАО «Фонд «Образование» удовлетворению не подлежат, так как данный ответчик не является заемщиком.

Кроме того, при рассмотрении иска арбитражным судом первой инстанции не были распределены судебные расходы.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2009 года, частично удовлетворив исковые требования.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2009 года по делу № А65-15947/2008. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования Министерства финансов Республики Татарстан удовлетворить частично, обратив взыскание в пользу Министерства финансов Республики Татарстан на заложенное имущество по договору залога ценных бумаг от 24.10.2002г.  №589-З-1, заключенному Министерством финансов Республики Татарстан и ОАО «Фонд «Образование», по договору залога ценных бумаг от 24.10.2002г. №589-З-2, заключенному Министерством финансов Республики Татарстан и ООО «Технопарк»  в сумме долга 3 468 878 руб. 66 коп., а именно:

- обыкновенные именные акции ОАО «Ключиагрохимсервис», код выпуска 11-1п-1471 в количестве 864 шт. с начальной продажной стоимостью 127 708 руб.

- обыкновенные именные акции АИКБ «Татфондбанк», код выпуска 10103058В в количестве 62 250шт. с начальной продажной стоимостью 622 500 руб.

-  обыкновенные именные акции ОАО «Фонд «Образование», коды выпуска 1 от 13.11.92 г., 8 от 28.05.93 г., 1192-1-147 от 19.10.92 г. в количестве 1 037 000 шт. с начальной продажной стоимостью 8 174 677 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Фонд «Образование», г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                             Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова