Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n А65-16606/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 декабря 2009 г.                                                                                               Дело №А65-16606/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 11 декабря 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ОАО «ТРК «ТВТ», г. Казань, на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 03.09.2009 года по делу №А65-16606/2009 (судья: Мельникова Н.Ю.) по иску «ТРК «ТВТ», г. Казань, к ООО «Альфа Альянс», г. Казань, при участии третьих лиц: ОАО «Таттелеком», г. Казань, ИП Шаматов И.К., о взыскании 1.772 руб. 39 коп. задолженности, 1.772 руб. 39 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Телерадиокомпания «ТВТ», г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Альянс», г. Казань (далее – ответчик) о взыскании 1 772 руб. 39 коп. задолженности, 1 772 руб. 39 коп. неустойки.

К участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ОАО «Таттелеком», г. Казань, ИП Шаматов И.К.

Решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 03.09.2009 года в иске отказано.

Не  согласившись  с принятым  решением  суда, ОАО «ТРК «ТВТ», г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 03.09.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции ОАО «ТРК «ТВТ», г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

ООО «Альфа Альянс», г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, почтой представило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить решение суда от 03.09.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения, также заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОАО «Таттелеком», г. Казань, ИП Шаматов И.К., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 03.09.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.11.2002 года между ООО «Альфа Альянс» и ОАО «ИнтелСет» заключен договор на оказание услуг связи №Д42846 с присвоением лицевого счета 206805/1.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на главу 29 АПК РФ,  указывает, что ответчик не оплатил услуги связи на основании договора № 42846 от 17.11.2002г. за период с февраля по октябрь 2008г.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности заявленных требований и отказал в из удовлетворении, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных оператором услуг связи, а также условия заключенного договора об оказании услуг связи.

В материалы дела представлены письма ООО «Альфа Альянс»: № 5 от 09.10.2008г. и № 17 от 06.02.2008г. (л.д.82, 84), на основании  которых истцом сняты телефонные номера, что подтверждается нарядами (л.д. 83, 85).

Из материалов дела усматривается, что помещение по адресу г. Казань, Оренбургский тракт, 20 литер А, в котором ООО «Альфа Альянс» занимало на права арендатора и пользовалось услугами связи ОАО «ТРК «ТВТ».

30 ноября 2007г. ООО «Альфа Альянс» освободило арендованное помещение.

В соответствии с пунктом 126 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005г. №310, в случае прекращения у абонента права владения и пользования телефонизированным помещением договор с абонентом прекращается.

Поскольку ООО «Альфа Альянс» не имело технической возможности пользоваться услугами ОАО «ТРК «ТВТ» в период с февраля по октябрь 2008г., судом первой инстанции сделан обоснованный выводу о том, что факт оказания услуг ОАО «ТРК «ТВТ» не доказан, и правомерно отказано в удовлетворении иска.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об обязанности ответчика оплатить 1 772 руб. 39 коп. долга, 1 772 руб. 39 коп. неустойки начисленной в соответствии с п.146 Правил (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310 – далее Правила) в размере 1% стоимости неоплаченных услуг за период с 01.02.2008г. по 01.03.2009г. не могут быть приняты судом первой инстанции, по следующим основаниям.

После расторжения договорных отношений по аренде офисных помещений с индивидуальным предпринимателем Шаматовым И.К. в январе 2008 года ООО «Альфа – Альянс» стало располагаться по адресу: РТ, г. Казань, пр-т Победы, 202, оф. 324.

ООО «Альфа – Альянс» направлено в адрес ОАО «ТРК «ТВТ» письмо об отключении следующих номеров: 278-9354;  278-93-58; 278-9361; 278-93-64. Оплата услуг связи, оказанных ОАО «ТРК «ТВТ» по указанным телефонным номерам произведена в полном объеме.

Кроме того ООО «Альфа – Альянс» направлено в адрес ОАО «ТРК «ТВТ» письмо  с просьбой переноса телефонного номера: 278-93-51 по новому адресу ООО «Альфа – Альянс»:  РТ, г. Казань, пр-т Победы, 202, оф. 324.

ОАО «ТРК «ТВТ» на указанную просьбу ООО «Альяфа - Альянс» оставило без ответа.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО «ТРК «ТВТ» не представлено доказательств переноса телефонного номера 278-93-51 по новому адресу:  РТ, г. Казань, пр-т Победы, 202, оф. 324.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не подтверждены документально.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной  жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены им при подаче жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 03.09.2009 года по делу №А65-16606/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         Н.А. Селиверстова

О.Н. Радушева