Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n А72-2765/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 декабря 2009 года.                                                                          Дело № А72-2765/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 10 декабря 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 декабря 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе :

Председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей: Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

-ОАО «Димитровградское грузовой автотранспортное предприятие», г.Димитровград, Ульяновская область, - представитель Лысова Т.С., доверенность от 03.06.2009,

- Фахретдинова Д.С. – представитель Гогиян Г.А., доверенность от 25.11.2009,

- временного управляющего Конева И.С. – представитель Хуснимарданова Р.М., доверенность от 24.11.2009,

- иных лиц – не явились, извещены.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании  в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда ,в зале №7, апелляционную жалобу Фехретдинова Д.С., г.Димитровград, на определение Арбитражного суда Ульяновской области

от 16 апреля 2009г. по делу №А72-2765/2009 (судья Чудинова В.А.)

о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие», г.Димитровград, Ульяновская область,

                                                   УСТАНОВИЛ:

30.03.2009г. Открытое акционерное общество «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указывает на наличие не оспариваемой просроченной задолженности перед кредиторами по денежным обязательствам по состоянию на 31.12.2008 года: 15 839 000 рублей по обязательным платежам, 145 404 000 руб. по займам и кредитам, 1 200 000 руб. поставщикам и подрядчикам, задолженность перед персоналом 967 000 руб., перед государственными внебюджетными фондами 149 000 руб., по налогам и сборам 400 000 руб., прочие кредиторы 13 123 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2009 года принято заявление ОАО «Димитровградское грузовое автотранспортное предприятие», возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом на 15.05.2009г.

Факретдинов Дамир Сулейманович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение  о принятии заявления ОАО «ДГАТП» к производству, в связи с тем, что в заявлении должника не указана сумма требований по договору займа от 15.10.2007г. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы заявитель указывает на нарушение ОАО «ДГАТП» требований статьи 37 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившееся в не направлении ему, как кредитору, копии заявления должника, что послужило основанием для пропуска срока обжалования определения о принятии заявления должника от 16.04.2009 года.

Определением  судьи Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2009 года ходатайство Фахретдинова Д.С. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено в силу требований статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пунктов 1, 2  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года №36.

В суде апелляционной инстанции представитель Фехретдинова Д.С. апелляционную жалобу подержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ОАО «ДГАТП», Ульяновская область, г.Димитровград, с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

Представитель  временного управляющего  с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно требованиям части 1 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным Законом.

Заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме.

В заявлении должника должны быть указаны сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе срок исполнения которых наступил на дату подачи в арбитражный суд заявления должника, в размере, который не оспаривается должником, с указанием причин возникновения задолженности (часть 1, 2 статьи 37  ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)».

Поскольку сумма задолженности, не оспариваемой должником, период просрочки, соответствует требованиям  части 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в суда первой инстанции отсутствовали основания  отказа в принятии заявления в соответствии с требованиями статьи 42 Вышеуказанного закона.

Из материалов дела установлено, что  задолженность ОАО «ДГАТП» перед Фахретдиновым Д.С. определена. Решением Ульяновского областного суда от 27.02.2009года, вступившего в законную силу  07.04.2009 года.

Таким образом, установлено, что на момент обращения должника в суд с заявлением о признании банкротом, задолженность последнего перед Фахретдиновым не была определена, в связи с чем   кредитору не была направлена копия заявления  в соответствии с требованием статьи 37 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

03.12.2009 года Фахретдинов Д.С. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ДГАТП», тем самым соглашаясь с введенной в отношении должника процедурой наблюдения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств оспариваемый судебный акт не затронул права и обязанности заявителя и не создал последнему препятствий для реализации своего субъективного права.

В соответствии с требованием части 3 статьи 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 апреля 2009 года  по делу №А72-2765/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

             Фехретдинову Д.С., г.Димитровград, выдать справку на возврат из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Председательствующий                                                                          О.Н. Радушева

Судьи                                                                                               Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова