Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А55-8605/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 декабря 2009 г.                                                                                               Дело №А55-8605/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 14 декабря 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков – представители не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционные жалобы: Маториной Лидии Викторовны, г. Казань,  ЗАО «Технологии Сервис», Самарская область, ст. Клявлино, на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2009 года по делу № А55-8605/2008 (судья: Баласлов В.Н.) об отказе в отмене обеспечительных мер по иску ООО «Оптан – Казань», г. Казань, к ЗАО «Клявлинский битумный комбинат», ЗАО «Технологии Сервис», Самарская область, ст. Клявлино, при участии третьего лица -  Маториной Лидии Викторовны, г. Казань, о взыскании 26.829.166 руб. 11 коп., и по встречному иску ЗАО «Технологии Сервис», Самарская область, ст. Клявлино, к ООО «Оптан – Казань», г. Казань, о взыскании 17 166 737 руб. 37 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда 10.07.2008 приняты обеспечительные меры в виде наложения   ареста на недвижимое имущество,  принадлежащее Закрытому акционерному обществу  «Технологии Сервис», Оренбургская область, Северный район,  ст. Дымка:

- земельный участок кадастровый номер  56:28:16 01 001:0002 площадью 16539,15   кв.м.;

- одноэтажное   здание   операторной,   литер   Е,   общей   площадью   31,7   кв.м., условный номер объекта 56-01/30-4/2002-292;

- одноэтажное здание гаража, литер В, общей площадью 108,6 кв.м.,  условный номер объекта 56-01/30-5/2002-73, расположенное по адресу: Оренбургская область, Северный р-н, ст. Дымка, ул. Южная, д. № 27а.

Маторина Лидия Викторовна обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 10.07.2008.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2009 года отказано в отмене обеспечения иска по заявлению Маториной Лидии Викторовны, принятого определением суда от 10.07.2008 года.

Не  согласившись  с вынесенным определением суда, Маторина Лидия Викторовна, г. Казань,  обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 21.10.2009 года, принять новый судебный акт об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 10.07.2008.

ЗАО «Технологии Сервис», Самарская область, ст. Клявлино, также обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 21.10.2009 года, принять новый судебный акт.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции  Маторина Лидия Викторовна, г. Казань,  и ЗАО «Технологии Сервис», Самарская область, ст. Клявлино, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

ООО «Оптан – Казань», г. Казань, и ЗАО «Клявлинский битумный комбинат», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции от 21.10.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2009г. отменено решение от 01.09.08 Арбитражного суда Самарской области, постановление апелляционной инстанции от 02.12.2008г. и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением суда 10.07.2008 года по заявлению ООО «Оптан-Казань» приняты обеспечительные меры в виде наложения   ареста на недвижимое имущество, принадлежащее Закрытому акционерному обществу  «Технологии Сервис», Оренбургская область, Северный район,  ст. Дымка:

- земельный участок кадастровый номер 56:28:16 01 001:0002 площадью 16539,15   кв.м.;

- одноэтажное   здание   операторной,   литер   Е,   общей   площадью   31,7   кв.м., условный номер объекта 56-01/30-4/2002-292;

- одноэтажное здание гаража, литер В, общей площадью 108,6 кв.м.,  условный номер объекта 56-01/30-5/2002-73, расположенное   по    адресу: Оренбургская область, Северный р-н, ст. Дымка, ул. Южная, д. № 27а.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2009 года взыскано с ЗАО «Техносервис», г. Казань, в пользу ООО «Оптан – Казань», РТ, г. Казань, 26.829.166 руб. 11 коп. убытков и в Федеральный бюджет Российской Федерации государственная пошлина по иску в сумме 100.000 рублей. В иске к ЗАО «Клявлинский битумный комбинат» отказано. Встречный иск удовлетворен частично. Взыскано с ООО «Оптан – Казань», РТ, г. Казань, в пользу ЗАО «Техносервис», г. Казань, 101.220 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 573 руб. 91 коп.

14.10.2009  года  Маторина Лидия Викторовна обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 10.07.2008.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2009 года отказано в отмене обеспечения иска.

Судебная коллегия считает данное определение законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 96  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического  исполнения судебного акта, которым  закончено  рассмотрение дела по существу.

На момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер решение суда  от 22.10.2009 года не вступило в законную силу. В судебном заседании 15.10.2009 года объявлена резолютивная часть решения.

Таким образом, не отпали основания, по которым обеспечительная мера    принималась.

Невступление решения в законную силу является само по себе основанием для  отказа в отмене обеспечительных мер, в связи с чем, доводы заявителей жалоб об  отсутствии  мотивировки несостоятельны.

Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует  повторному обращению  с таким же  ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих  необходимость отмены  обеспечения иска.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2009 года по делу № А55-8605/2008 без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова