Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А55-15148/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 13988/06.

Следовательно, данные решения не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела.

В силу положений ст. 198 АПК РФ право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений и действий (бездействий) незаконными возникает у граждан, организаций и иных лиц при единовременном наличии двух условий:

1) оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту;

2) указанный акт, решение, действие (бездействие) нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что предписание жилищной инспекцией от 18.06.2009г. №007892 выдано ЗАО «ПТС» с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому требования Общества не подлежат    удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание ссылку Общества на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2005г. №10998/04 по делу №А57-7631/03-25, поскольку оно было принято на основании ранее действовавших правовых норм и в отношении иной совокупности конкретных фактических обстоятельств, установленных по спору между другими лицами.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку ЗАО «ПТС», что решением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2009г. по делу №А55-13744/2009 признано незаконным и отменено постановление жилищной инспекции от 19.06.2009г. №3405/844м, так как данное постановление отменено судом по процессуальным основаниям.

Доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

При подаче ЗАО «Предприятие тепловых сетей» апелляционной жалобы, судом предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, которая подлежит взысканию с ЗАО «Предприятие тепловых сетей».

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2009 года по делу №А55-15148/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.И.Захарова

В.С.Семушкин