Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А55-6936/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 декабря 2009 года                                                                              Дело №А55-6936/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – Демченко О.М., доверенность №01/04-1265 от 19.12.2008 г.,

от третьего лица – Фахрутдинова О.В., доверенность №07/06-10 от 11.01.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,

апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара,

на решение  Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2009 года  по делу

№ А55-6936/2009 (судья Гольдштейн Д.К.)

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара,

к Городскому округу Самара в лице Администрации городского округа Самары, г. Самара,

с участием третьего лица – Департамента городского хозяйства и экологии администрации города Самары, г. Самара,

о взыскании 251 995 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара обратилось (с учетом уточнения исковых требований) в Арбитражный суд Самарской области с иском к Городскому округу Самара в лице Администрации городского округа Самары, г. Самара,

с участием третьего лица – Департамента городского хозяйства и экологии администрации города Самары, г. Самара, о взыскании 251 995 руб. 63 коп. ущерба, причиненного в результате «разбора» будки поста ГАИ, расположенного по адресу: г. Самара, кольцо Южно-обводной дороги.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2009 года  в удовлетворении исковых требований отказано.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2009 года.

  Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (заявитель апелляционной жалобы) надлежащим образом, извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии с ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явилось.

 Представитель Городского округа Самара в лице Администрации городского округа Самары, г. Самара, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Представитель Департамента городского хозяйства и экологии администрации города Самары, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участника процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2009 года  по делу

№ А55-6936/2009 в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По искам о взыскании убытков, являющихся результатом причинения вреда доказыванию подлежат обстоятельства, совокупность которых определяется ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации: факт причинения вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда. При этом бремя доказывания первых трех обстоятельств возложено на истца, а бремя отсутствия вины, в силу части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, - на ответчика.

Предметом заявленного иска является требование о взыскании с ответчика 251 995 руб. 63 коп. - ущерба, причиненного в результате «разбора» будки поста ГАИ, расположенного по адресу: г. Самара, кольцо Южно-обводной дороги.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что копия справки ОВД по Куйбышевскому району г.о. Самара б/н б/д о балансовой принадлежности «Поста ГАИ на Южной обводной дороге» и его балансовой и остаточной стоимости (л.д.30), а также копия постановления следователя (дознавателя) Куйбышевского района г.Самары Сафроновой З.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.11.2004  по признакам состава преступления ч.1 ст. 330 УК РФ (самоуправство) в отношении зам. главы Администрации г.Самара Василенко В.А. и главы администрации Куйбышевского района Авраменко А.В. за отсутствием состава преступления (л.д.32-35); копия письма зам. главы Администрации г.Самара Василенко В.А. от 07.09.2004 №7-04/2475 (л.д.36), не могут являться доказательством наличия оснований ответственности Администрации городского округа Самара.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств, подтверждающих факт причастности Администрации городского округа Самара к производству работ по демонтажу объекта, а также доказательств принятия каких-либо обязательных для исполнения ненормативных актов, результатом исполнения которых стало бы причинение вреда имуществу Российской Федерации.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 года №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», документом, подтверждающим право собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности.

До момента внесения объектов в соответствующий реестр таким документом является перечень объектов, составленный в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22.12.93 № 2265 «О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации» и Положением об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности, утвержденным распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.92 №114-рп.

Как правильно указал суд первой инстанции, истцом не представлено доказательств того, что спорный объект является федеральным имуществом.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца РОВД Куйбышевского района г.о. Самара, судебная коллегия полагает несостоятельным.

Указанное ходатайство заявлено Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области в суде первой инстанции, рассмотрено и обоснованно им отклонено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2009 года  по делу

№ А55-6936/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          Е.Я. Липкинд

Т.А. Лукьянова