Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А55-10496/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 декабря 2009 г.                                                                                   Дело № А55-10496/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 16 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 17 декабря 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Бажана П.В., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хархавкиным А.А.,

с участием:

от заявителя – Саяпина Е.Г. доверенность от 22.10.2009 года,

от налогового органа – Нуриева И.Т. доверенность от 11.01.2009 года № 04-05/4,

от третьего лица – Селянская Т.А. доверенность от 05.12.2007 года № 12-19/330,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6 дело по  апелляционным  жалобам ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары и УФНС России по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2009 г. по делу № А55-10496/2009 (судья Исаев А.В.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТК-Фарм», г. Самара,

к ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, г. Самара,

третье лицо: УФНС России по Самарской области, г. Самара,

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТК-Фарм» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения № 262/11-13/426 от 05.03.2009 г., вынесенного ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары. (далее налоговый орган) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2009 г. по делу № А55-10496 заявленное требование удовлетворено частично. Признано недействительным решение № 262/11-13/426 от 05.03.2009 г., вынесенное ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, в редакции изменений, установленных решением УФНС России по Самарской  области  № 03-15/09869 от 28.04.2009 г. в части  предложения уплаты недоимки по НДС в размере 1 314 643, 67 руб.; начисления пени по НДС в размере 263 499, 43 руб.;  привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 262 928, 73 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Налоговый орган и третье лицо в апелляционных жалобах просят отменить решение суда в части признания недействительным решения № 262/11-13/426 от 05.03.2009 г., вынесенного ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, в редакции изменений, установленных решением УФНС России по Самарской  области  № 03-15/09869 от 28.04.2009 г. о взыскании недоимки по НДС в размере 1 314 643, 67 руб.; начисления пени по НДС в размере 263 499, 43 руб.;  привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 262 928, 73 руб., так как считают, что выводы суда в решении о доказанности факта уплаты налога денежными средствами не соответствуют обстоятельствам дела и просят в удовлетворении заявленных требований в этой части отказать.

Заявитель считает решение суда в обжалованной части законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Арбитражный апелляционный суд проверяет законность  и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, на что возражений от лиц, участвующих в деле не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение арбитражного суда первой инстанции в части  удовлетворения требования заявителя отменить, в удовлетворении заявления в этой части отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговый орган по результатам рассмотрения акта  камеральной  налоговой проверки № 5017/11-24/1150 от 21.11.2008 г. вынес оспариваемое решение № 262/11-13/426 от 05.03.2009 г. которым предложил заявителю уплатить НДС в размере 3 364 404 руб., пени по НДС в размере 263 499, 43 руб., привлек заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 641 452, 8 руб. за неполную уплату НДС.

Основанием для доначисления заявителю НДС, пени и привлечения к ответственности  налоговый орган указал недоказанность факта оплаты векселями поставленной продукции, противоречивость документов, представленных заявителем для подтверждения права на налоговый вычет, составление этих документов с нарушением установленных требований. Кроме того, налоговый орган сделал вывод, что невозможно соотнести платежные поручения, которыми уплачен НДС поставщику ООО «Метсырье», с конкретными счетами - фактурами, выставленными  поставщиком.

Указанное решение было обжаловано заявителем в вышестоящий налоговый орган – Управление ФНС по Самарской области (далее третье лицо).

Решением Управления ФНС по Самарской области от 28.04. 2009 г. по апелляционной жалобе заявителя,  изменено решение налогового органа № 262/11-13/426 от 05.03.2009 г. Сумма недоимки по НДС, указанная в п. 3.1 решения уменьшена на 1 848 850 руб., налоговому органу предписано произвести перерасчет сумм штрафа и пени, указанных в пунктах 1 и 2 резолютивной части решения.

Из материалов дела следует, что заявитель (покупатель) в соответствии с договором поставки № 02/2006 от 01.11.2006 г., заключенным с ООО «Метсырье» (поставщик) осуществил закупку игольных заготовок (трубка иглы).

Согласно п. 3.2 данного договора установлена форма расчетов за поставленную продукцию, как денежными средствами, так и иные формы расчетов, включая взаимозачеты или оплату векселями.

Из материалов дела следует, что заявитель оплатил поставленный товар частично перечислением денежных средств, частично передачей поставщику ООО «Метсырье» ценных бумаг. НДС, который входил в стоимость поставленного товара заявитель перечислил поставщику посредством перечисления денежных средств платежными поручениями.

Заявитель 05.08.2008 г. представил в налоговый орган, налоговую декларацию по НДС, с приложенными документами, в которой, в числе прочего указал в составе вычета по НДС сумму налога, уплаченного поставщику  ООО «Метсырье».

Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами обложения налогом на добавленную стоимость, а также для перепродажи.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с п.4 ст.168 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2009 года), сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, уплачивается налогоплательщику на основании платежного поручения на перечисление денежных средств при осуществлении товарообменных операций, зачетов взаимных требований, при использовании в расчетах ценных бумаг.

Из материалов дела также следует, что заявителем представлены в налоговый орган счета - фактуры поставщика ООО «Метсырье» за 2-й квартал 2008 года, в том числе и следующие счета- фактуры по которым налоговым органом сделан вывод о не подтверждении уплаты заявителем  НДС денежными средствами платежными поручениями:

№ 20 от 10.01.2008 г. на сумму 708 000 руб., включая НДС  в сумме 108 000 руб.;

№ 163 от 26.02.2008 г. на сумму 147 661, 9 руб., включая  НДС в сумме 22 524, 7 руб.;

№ 195 от 11.03.2008 г. на сумму 21 600 руб., включая  НДС в сумме 3 294, 92 руб.;

№ 225 от 19.03.2008 г. на сумму 364 519, 5 руб., включая  НДС в сумме 55 604, 67 руб.;

№ 259 от 27.03.2008 г. на сумму 278 256 руб., включая НДС в сумме 42 445, 83 руб.;

№ 279 от 01.04.2008 г. на сумму 9 475 239, 3 руб., включая  НДС в сумме 1 445 375, 49 руб.

Всего по указанным счетам фактурам заявитель должен был уплатить поставщику ООО «Метсырье» за поставленные во 2 квартале 2008 г. товары  10 995 276, 7 руб., включая НДС в сумме 1 677 245, 61 руб.

Заявитель, полученный от поставщика товар, по вышеуказанным счетам-фактурам  оприходовал, что подтверждается соответствующими товарными накладными, и не оспаривается налоговым органом.

Заявитель считает, что он оплатил НДС по вышеназванным  счетам - фактурам платежным поручением № 405 от 10.06.2008 г.

Арбитражный суд первой инстанции сделал в решении вывод о том, что НДС по вышеуказанным счетам-фактурам был уплачен заявителем платежным поручением № 405 от 10.06.2008 г. в сумме 1 314 643, 67 руб., однако этот вывод суда первой инстанции не основан на материалах дела.

Так из платежного поручения № 405 от 10.06. 2008 г. следует, что заявитель оплатил поставщику ООО «Метсырье» стоимость поставленного товара по договору № 02/06 от 01.11.2006 г. в размере 10 746  275, 59 руб., включая НДС в сумме 1 639 262, 38 руб.

В этом платежном поручении отсутствует ссылка на конкретные счета-фактуры, либо на период за который производится оплата, сумма, указанная в этом платежном поручении не совпадает с суммами, указанными в счетах-фактурах  № 20 от 10.01.2008 г.; № 163 от 26.02.2008 г.; № 195 от 11.03.2008 г.; № 225 от 19.03.2008 г.; № 259 от 27.03.2008 г.; № 279 от 01.04.2008 г.

Из этого платежного поручения не следует, что заявителем был уплачен НДС по, указанным счетам-фактурам за 2 квартал 2008 г., а не  была произведена оплата за поставленный товар в рамках этого же договора за иной период, а именно за третий квартал 2008 г., в котором и была произведена оплата.

Из материалов дела следует, что стоимость поставленных поставщиком ООО «Метсырье» товаров без НДС была уплачена заявителем банковскими векселями, этот факт заявитель подтвердил в судебном заседании,  это означает, что НДС по вышеназванным счетам-фактурам № 20 от 10.01.2008 г.; № 163 от 26.02.2008 г.; № 195 от 11.03.2008 г.; № 225 от 19.03.2008 г.; № 259 от 27.03.2008 г.; № 279 от 01.04.2008 г. должен был быть уплачен заявителем отдельным платежным поручением, такого отдельного платежного поручения на уплату НДС заявитель не представил.

Других доказательств выполнения требований п. 4 ст. 168 НК РФ по уплате НДС платежным поручением, по товарам, стоимость которых оплачена векселями заявитель не представил.

Представленные заявителем письма и акты сверки расчетов с поставщиком обосновывают уплату им НДС денежными средствами по другим счетам-фактурам за 2 квартал 2008 г.,  и не имеют отношения к счетам-фактурам № 20 от 10.01.2008 г.; № 163 от 26.02.2008 г.; № 195 от 11.03.2008 г.; № 225 от 19.03.2008 г.; № 259 от 27.03.2008 г.; № 279 от 01.04.2008 г.

Поскольку выводы суда в решении, в обжалованной части, не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда в этой части следует отменить и отказать заявителю в удовлетворении его требования в этой части, а в остальной части решение следует оставить без изменения.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК-Фарм», г. Самара в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 101-111, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от  07 октября 2009 г. по делу        № А55-10496/2009 в части признания недействительным решения № 262/11-13/426 от 05.03.2009 г., вынесенного ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, в редакции изменений, установленных решением УФНС России по Самарской  области  № 03-15/09869 от 28.04.2009 г. о взыскании недоимки по НДС в размере 1 314 643, 67 руб.; начисления пени по НДС в размере 263 499, 43 руб.;  привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 262 928, 73 руб. отменить. В удовлетворении заявленных требований в этой части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК-Фарм», г. Самара в федеральный бюджет государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                П.В. Бажан

     И.С. Драгоценнова