Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А65-10833/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности   определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 декабря 2009 года                                                                              Дело № А65-10833/2009

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2009г .

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  Завьялкиным Д.А.

с участием:

от истца ОАО «Татэнергосбыт», г. Казань, РТ, - представитель не явился, извещен ,

от ответчика ОАО «Нижнекамскнефтехим», г. Нижнекамск, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен ,

от третьих лиц: ОАО «Генерирующая компания», г. Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен,

от Комитета Республики Татарстан по тарифам – представитель не явился, извещен,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  17 декабря 2009 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционные  жалобы ОАО «Нижнекамскнефтехим», г. Нижнекамск, Республика Татарстан, и ОАО «Татэнергосбыт», г. Казань, РТ,

на определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 28 октября 2009 года  о приостановлении производства по делу №А65-10833/2009 (судья  Абдрахманов И.И.) по иску ОАО «Татэнергосбыт», г. Казань, РТ, к ОАО «Нижнекамскнефтехим», г. Нижнекамск, Республика Татарстан, о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Татэнергосбыт", г.Казань (далее – истец),  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в паре.

Определением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 28 октября 2009 года  производство по делу №А65-10833/2009  приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу №А65-14854/2009-СА1-7 по заявлению открытого акционерного общества «Казаньоргсинтез», г. Казань, открытого акционерного общества «Камаз», г. Набережные Челны, к Комитету Республики Татарстан по тарифам, г. Казань,  об оспаривании постановления правления Комитета РТ по тарифам от 26.12.2008г. №5/15/э «Об установлении тарифов на тепловую энергию, производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, поставляемую открытым акционерным обществом «Татэнергосбыт» потребителям Республики Татарстан».

Не согласившись с принятым определением ОАО «Нижнекамскнефтехим» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить определение суда первой инстанции. В качестве доводов апелляционной жалобы указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права.

ОАО «Татэнергосбыт», также, не согласившись с определением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 28 октября 2009 года  о приостановлении производства по настоящему  делу,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  его отменить, ссылаясь на то, что обстоятельство, на основании которого суд принял обжалуемое определение, не препятствует рассмотрению спора об исполнении обязательств, установленных договором.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2009 года апелляционная жалоба ОАО «Татэнергосбыт», г.Казань, принята к производству судьи Радушевой О.Н.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2009 года  апелляционная жалоба ОАО «Татэнергосбыт», г.Казань, перераспределена судье Селиверстовой Н.А. и произведена замена судьи Радушевой О.Н. на судью Селиверстову Н.А.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом,  явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктами 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 28 октября 2009 года  о приостановлении производства по делу №А65-10833/2009 подлежащим отмене  по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Принимая определение о приостановлении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан  находится дело №А65-14854/2009-СА1-7 по заявлению открытого акционерного общества «Казаньоргсинтез», г. Казань, открытого акционерного общества «Камаз», г. Набережные Челны, к Комитету Республики Татарстан по тарифам, г. Казань, о признании постановления правления Комитета РТ по тарифам от 26.12.2008г. №5/15/э «Об установлении тарифов на тепловую энергию, производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, поставляемую открытым акционерным обществом «Татэнергосбыт» потребителям Республики Татарстан» не соответствующим нормативно-правовым актам, имеющим большую юридическую силу и недействующим с момента его принятия.

Суд апелляционной инстанции считает, что рассмотрению настоящего дела не препятствует рассмотрению дела  №А65-14854/2009-СА1-7 по следующим основаниям.

Суд первой инстанции не учел, что предметом иска по настоящему делу является понуждение к исполнению ответчиком обязанности, предусмотренной в договоре на снабжение тепловой энергией  в паре от 01 декабря 2004г. N 030-Т.

Предметом рассмотрения арбитражного суда по делу №А65-14854/2009-СА1-7 по заявлению открытого акционерного общества «Казаньоргсинтез», г. Казань, открытого акционерного общества «Камаз», г. Набережные Челны, к Комитету Республики Татарстан по тарифам, г. Казань, является  правомерность постановления правления Комитета РТ по тарифам от 26.12.2008г. №5/15/э «Об установлении тарифов на тепловую энергию, производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, поставляемую открытым акционерным обществом «Татэнергосбыт» потребителям Республики Татарстан».

Между тем, данное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора об исполнении обязательств, установленных договором (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменения в части размера тарифа, подлежащего применению в соответствующий расчетный период, могут повлечь перерасчеты либо имущественные требования, однако не могут быть расценены как обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного дела.

Кроме того, согласно части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда.

В силу части 4 названной статьи решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.11.2007 N 763-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие N 2" на нарушение конституционных прав и свобод положением ч. 5 ст. 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", решение суда, которым нормативный правовой акт признан противоречащим федеральному закону, не является подтверждением недействительности этого нормативного правового акта, его отмены самим судом, тем более лишения его юридической силы с момента издания, а означает лишь признание его недействующим и, следовательно, с момента вступления решения суда в силу не подлежащим применению.

При таких обстоятельствах, правовые основания для приостановления производства по данному делу отсутствуют, в связи с чем определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 28 октября 2009 года  о приостановлении производства по  настоящему делу подлежит отмене, а дело №А65-10833/2009 направлению в Арбитражный суд  Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 28 октября 2009 года  о приостановлении производства по делу №А65-10833/2009 отменить.

Направить дело № А65-10833/2009 в Арбитражный суд  Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.А Серебрякова

О.Н. Радушева