Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А55-12357/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 декабря 2009 г.                                                                                   Дело № А55-12357/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 14 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 18 декабря 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Бажана П.В., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маненковым А.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ГУРМАН-ЛД» – Мурзалимова Ю.А., доверенность № б/н от 01.06.2009 г.,

от общества с ограниченной ответственностью «Самарская буровая компания «Баррель» – Безруков А.В., доверенность № б/н от 29.09.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Самарская буровая компания «Баррель», г. Самара, Самарская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2009 года по делу № А55-12357/2009 (судья Николаева С.Ю.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ГУРМАН-ЛД», г. Москва, Московская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Самарская буровая компания «Баррель», г. Самара, Самарская область,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гурман-ЛД» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом изменения заявленных требований, принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ,  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Самарская буровая компания «Баррель» (далее- ответчик) суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 316 620 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 555 руб. 40 коп.

            Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Самарская буровая компания «Баррель», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, и просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по основаниям, указанным в представленном отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба на судебный акт Арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст. 266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, объяснений представителей лиц, участвующих в деле, представленного отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2006 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гурман-ЛД» и обществом с ограниченной ответственностью «Самарская буровая компания «Баррель» заключен  договор поставки продукции (л.д. 9 - 10).

В соответствии с п. 1 вышеуказанного договора Продавец обязуется поставить и передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить замороженные продукты питания в ассортименте, количестве и цене, указанным в накладной, составленной на каждую поставку, в соответствии с условиями настоящего договора.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар по товарным накладным: № 15 от 30.08.2006 года на сумму 738 657 руб. 50 коп. (л.д. 13 - 15); № 1000027 от 16.09.2006 года на сумму 405 300 руб. (л.д. 16 - 17); № 89 от 23.11.2006 года на сумму 509 092 руб. 50 коп. (л.д. 18 - 19).

Ответчик частично оплатил поставленную продукцию в сумме 1 336 430 руб., что подтверждается платежными поручениями № 58 от 25.06.2007 года,  № 36 от 23.04.2007 года, № 8 от 16.01.2007 года, № 142 от 27.12.2006 года, № 132 от 01.12.2006 года, № 123 от 14.11.2006 года, № 118 от 18.10.2006 года, № 107 от 26.09.2006 года (л.д. 54 - 61).

Однако полная оплата по договору ответчиком не произведена. По состоянию на 24 июня 2009 года задолженность ответчика перед истцом составляла 316 620 руб. 

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя иск, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела 4 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеизложенного и на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору от 30 августа 2006 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательства  по оплате поставленной продукции, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 555 руб. 40 коп. за период с 14 декабря 2006 года по 11 июня 2009 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного  получения  или сбережения за счет другого  лица подлежат уплате проценты  на сумму этих средств.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что проценты начислены на сумму задолженности без НДС, с применением учетной ставки банковского процента 11,5 % годовых.

Указанием Центрального Банка Российской  Федерации от 04 июня 2009 года  № 2247-У с 05 июня 2009 года установлена учетная ставка банковского процента в размере 11,5 % годовых.

Следовательно, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом правильно применена учетная ставка в размере 11,5 % годовых.

На основании вышеизложенного, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 555 руб. 40 коп.

            При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,                                                

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2009 года по делу № А55-12357/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                П.В.Бажан

В.В.Кузнецов