Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А55-15799/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 декабря 2009 г.                                                                                   Дело № А55-15799/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено  18 декабря 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Рогалевой Е.М., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Усановой М.П.,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2009 года в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Моторс»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2009 года по делу

№ А55-15799/2009 (судья Коршикова Е.В.)

по иску общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто», Самарская область, г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Моторс», Чувашская Республика, г. Чебоксары,

о взыскании 860 690 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» (далее - истец, ООО «Альянс-Авто») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Моторс» (далее - ответчик, ООО «Альянс-Моторс») о взыскании суммы долга по договору поставки от 07.03.2008 г. № 088/08 П в размере 860 690 руб.    

Решением суда первой инстанции от 05 октября 2009 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Альянс-Моторс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Альянс-Авто», ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель апелляционной жалобы считает, что вывод суда о доказанности факта получения товара у истца ответчиком является необоснованным, поскольку истцом в материалы дела не представлены согласно определению суда от 31.08.2009 г. доверенности на лиц, уполномоченных на получение автомобилей.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Альянс-Авто», считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители сторон  в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 266 АПК   РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу -  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.03.2008 г. между ООО «Альянс - Авто»  и ООО «Альянс-Моторс»  заключен договор поставки автомобилей № 088/08П (л.д. 8-10).

Истец обязался по данному договору поставлять в адрес ответчика товарные автомобили иностранного производства, а ответчик обязан был оплатить полученные автомобили путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

ООО «Альянс-Авто» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, отгрузив в адрес ответчика автомобили общей стоимостью 48 763 779,20 руб. Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, копии которых представлены в материалы дела (л.д. 54-80).

В качестве оплаты поставленного товара ответчик платежными поручениями перечислил истцу 45 384 589,20 руб. Факт оплаты подтверждается платежными поручениями (л.д. 17-53).     

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки от  07.03.2008 г. № 088/08П  на 22.12.2008 г. составила 3 379 190,00 руб.

На основании письма ответчика от 02.02.2009 г. о корректировке назначения платежей сумма задолженности была уменьшена на 1 159 540,00 руб.

В соответствии с соглашением о новации долга часть задолженности ответчика по договору поставки автомобилей от 07.03.2008 г.  № 088/08П в размере 998 960,00 рублей была переведена новацией в займ № 055-09. Согласно акту зачета встречных требований от 06.04.2009 г. размер задолженности ответчика перед истцом был уменьшен на 360 000,00 руб.      

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки от 07.03.2008 г. № 088/08П  на дату подачи иска составляет 860 690,00 руб.

Ответчику направлялось письмо с требованием погасить задолженность, однако  ответчик свои обязательства по выплате долга истцу не исполнил, что явилось основанием  обращения ООО «Альянс-Авто» в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.          

Статьей 506 Гражданского кодекса  РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать покупателю, как это предусмотрено статьей 506 Гражданского кодекса РФ, производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Довод подателя жалобы о недоказанности факта получения товара ответчиком ввиду непредставления истцом доверенностей на получение материальных ценностей  является несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела.

Исходя из представленных в материалы дела: товарных накладных (л.д. 54-80) и доверенностей на получение от ООО «Альянс-Авто» материальных ценностей (л.д. 100-108), подтверждающих факт передачи товара и  принятия его ответчиком, документов, подтверждающих размер задолженности, при отсутствии доказательства неполучения товара ответчиком, суд сделал правомерный, основанный на правильном применении норм материального права, вывод о взыскании 860 690 руб. задолженности по договору поставки.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2009 года по делу № А55-15799/2009 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                      Е.М. Рогалева

                                                                                                                                 Т.С. Засыпкина