Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А49-6031/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 декабря 2009 года.                                                                          Дело № А49-6031/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 17 декабря 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 декабря 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:  

-  Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г.Пензы» - представитель Алексина Г.В., доверенность №1 от 11.01.2009,

- товарищества собственников жилья «Лидер+» - представитель Алексеев Н.В., доверенность от 22.05.2009, б/н,                         

- третьего лица ОАО «ТГК№6» в лице Пензенского филиала – представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ТСЖ «Лидер+», г.Пенза,

на определение Арбитражного суда Пензенской области  от 23 ноября 2009 года (судья Сумская Т.В.), принятое по делу №А49-6031/2009

об отказе в рассрочке исполнения судебного акта

по иску Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г.Пензы», г.Пенза,

к ТСЖ «Лидер+», г.Пенза,

с участием третьего лица: ОАО «ТГК №6» в лице Пензенского филиала

о взыскании задолженности в сумме 760 518 руб. 53 коп.,

                                                    УСТАНОВИЛ:                                  

Решением арбитражного суда Пензенской области от 14 сентября 2009 года удовлетворены исковые требования МКП «Теплоснабжение г. Пензы». С ТСЖ «Лидер+» в пользу МКП «Теплоснабжение г. Пензы» взыскано 6 212 503,30 руб., а также 42 562,52 руб. возврат госпошлины.

24 сентября 2009 года  ТСЖ «Лидер+» обратилось в арбитражный суд Пензенской области  с ходатайством о рассрочке исполнения решения суда согласно приложенному графику на 1 год, на том основании, что у муниципального образования г. Пензы  имеется задолженность перед ними в виде субсидий за 2008-2009 годы, а также должник рассчитывает на получение в течение отопительного сезона 2009­2010 года денежных средств в виде оплаты коммунальных услуг от населения.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23 октября 2009года  ходатайство ТСЖ «Лидер+» оставлено без удовлетворения, поскольку наличие дебиторской задолженности не является основанием для предоставления рассрочки, поступление денежных средств в течение отопительного сезона носит предположительный характер.

Не согласившись с принятым судебным актом ТСЖ «Лидер+» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, как необоснованное. Заявитель жалобы считает, что судом не учтены обстоятельства использования истцом различных методов, которые затрудняют оплату по договору.

        В суде апелляционной инстанции представитель ТСЖ «Лидер+», г.Пенза, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

        Представитель Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г.Пензы», г.Пенза, с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу.

         Представитель  ОАО «ТГК №6» в лице Пензенского филиала в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 14 сентября 2009 года удовлетворены исковые требования МКП «Теплоснабжение г.Пензы» и взыскано с ТСЖ «Лидер+» в пользу МКП «Теплоснабжение г.Пензы» 6 212 503 руб. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией и 42 562 руб. 52 коп. - возврат госпошлины.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, должник сослался на наличие у него дебиторской задолженности за муниципальным образованием г. Пензы в виде субсидий за 2008 г. и 2009г. и получение в течение отопительного сезона 2009 – 2010 года денежных средств в виде оплаты коммунальных услуг от населения.

В соответствии с требованием статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению, в том числе должника, вправе рассрочить исполнение судебного акта.

         Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Указание должником на наличие дебиторской задолженности не может служить основанием для предоставления рассрочки, поскольку неисполнение обязательств перед должником третьими лицами не освобождает должника от исполнения собственных денежных обязательств. Ссылка должника  на  получение  в отопительный сезон 2009-2010 денежных средств в виде оплаты коммунальных услуг от населения не может служить основаниям для предоставления рассрочки, поскольку носит предположительный характер, и подлежат оплате по иным основаниям и за иной период.

Довод заявителя апелляционной жалобы проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, как необоснованный.

При вынесении судебного акта не установлено нарушений норм материального и процессуального права

Руководствуясь изложенным, статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

             Определение Арбитражного суда Пензенской области от 23 ноября 2009 года  по делу №А49-6031/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                              Е.А. Серебрякова

                                                                                                         Н.А. Селиверстова