Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А65-434/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

18 декабря 2009 года                                                                              Дело №А65-434/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от взыскателя ООО «Лифт-Л» – Милюхин А.В., доверенность от 26.01.2009 г.,

от взыскателя ООО «Лифт-А» – Милюхин А.В., доверенность от 26.01.2009 г.,

от взыскателя ООО «Татэнергосбыт» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника ООО «Управляющая компания «Предприятие жилищно – коммунального хозяйства» – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «ПЖКХ – Расчетный центр» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от судебного – пристава исполнителя Советского районного отдела СП УФССП по Республике Татарстан - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лифт-Л»,

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2009 года принятого в рамках дела № А65-434/2009 (судья Абдрахманов И.И.)

по иску открытого акционерного общества «Татэнерго» Казанское городское отделение предприятие «Энергосбыт», г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства», г. Казань,

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан Хомякова А.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об обращении взыскания на денежные средства общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства», г. Казань, поступающие на расчетный счет ООО «ПЖКХ – Расчетный центр», на основании ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2009 года в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц - отказано.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Лифт-Л», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2009 года. Мотивируя тем, что денежные средства, поступившие от населения за оплату жилищных и коммунальных услуг, составляют средства должника, поскольку являются обязательными платежами.

Представитель ООО «Лифт-Л», (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает определение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, разрешив вопрос по существу, обратив взыскание на денежные средства должника, находящиеся у третьего лица.

Представитель ООО «Лифт-А», поддержал доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, разрешив вопрос по существу, обратив взыскание на денежные средства должника, находящиеся у третьего лица. Апелляционную жалобу удовлетворить.

ООО «Управляющая компания «Предприятие жилищно – коммунального хозяйства», ООО «ПЖКХ – Расчетный центр», пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан Хомякова А.В., надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

ООО «Татэнергосбыт», надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представило отзыв на апелляционную жалобу, а также ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2009 года принятого в рамках дела № А65-434/2009 в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2009 года по делу №А65-434/2009 с ООО «Управляющая компания «Предприятие жилищно – коммунального хозяйства» в пользу открытого акционерного общества «Татэнерго» Казанское городское отделение предприятие «Энергосбыт», г. Казань, взысканы долг в сумме 2 284 447 руб. 71 коп. и расходы по госпошлине в размере 22 922 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2009 г. по делу №А65-1546/2009 с ООО «Управляющая компания «Предприятие жилищно – коммунального хозяйства» в пользу ООО «Лифт-А», г. Казань, взысканы 5 217 844 руб. 46 коп. долг,  37 043 руб. 24 коп. расходы по госпошлины.

Во исполнение судебных актов судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан возбуждены исполнительные производства.

05 октября 2009 года судебным приставом исполнителем Советского районного отдела  судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное №92/385/41164/13/2009-СД.

Из материалов дела следует, что ООО «Управляющая компания «Предприятие жилищно – коммунального хозяйства» (принципал) заключило с ООО «ПЖКХ – Расчетный центр» (агент) договор от 01.03.2009 г., в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя  обязательство за вознаграждение производить начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги, формировать и распечатывать счета на оплату платежей, зачислять на лицевых счетах оплаты, поступающие от населения, принимать денежные средства от населения на целевой расчетный счет агента, перечислять денежные средства поставщикам и подрядчикам на основании документов на оплату представленных принципалом, из суммы принятых платежей, с целевого расчетного счета агента на расчетный счет принципала и (или) расчетные счета поставщиков услуг по мере сбора платежей населения.

Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела  судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан об обращении взыскания на денежные средства ООО «Управляющая компания «Предприятие жилищно – коммунального хозяйства», поступающие на расчетный счет ООО «ПЖКХ – Расчетный центр», суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 69 и ст. 94 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отказал в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в порядке ст. 77 Закона «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием доказательств принадлежности должнику денежных средств, которые находятся у третьего лица.

При этом суд верно исходил из того, что из агентского договора от 01.03.2009 г. не следует, что должник является получателем денежных средств, перечисляемых на счет ООО «ПЖКХ – Расчетный центр» населением в оплату жилищных и коммунальных услуг.

Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 151 Жилищного кодекса Российской Федерации, верно, указал, что денежные средства, поступающие от населения за оплату жилищных и коммунальных услуг, не являются собственностью ответчика в связи с тем, что предназначены, в частности, и для расчетов за недопоставку или некачественное предоставление услуг, осуществление перерасчетов, использование денежных средств для расчета с получателями.

В связи с изложенным, удовлетворение заявления приведет к нарушению прав и законных интересов третьих лиц (в том числе, населения г. Казани), что является недопустимым в силу ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2009 года принятого в рамках дела № А65-434/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Лифт-Л» справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению №82 от 10.11.2009 года в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          Е.Я. Липкинд

Т.А. Лукьянова