Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А55-17260/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 декабря 2009 г.                                                                                   Дело № А55-17260/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено  21 декабря 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Рогалевой Е.М., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Усановой М.П.,

с участием:

от истца – Гончаренко О.В., паспорт 36 01 809762,

от ответчика – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2009 года в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рыбная база»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2009 года по делу

№ А55-17260/2009 (судья Черномырдина Е.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Форум Электро Самара», г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбная база», г. Самара,

о взыскании задолженности в сумме 25 532,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 997,46 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форум Электро Самара» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым  заявлением, с учетом изменения иска в порядке ст. 49 АПК  РФ, о  взыскании с ООО «Рыбная база» (далее - ответчик) задолженности в сумме 25 532,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 997,46 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 136,04 руб.

Решением суда первой инстанции от 15 октября 2009 года исковое заявление удовлетворено частично. Судом взыскано с ООО «Рыбная база» в пользу ООО «Форум Электро Самара» задолженность в сумме  25 532,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 997,46 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 136,04 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания задолженности свыше 23 258,78 руб., ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе указывает, что часть полученной от ООО «Форум Электро Самара» продукции на сумму 2 273,40 руб. была возвращена истцу 28.08.2008 г. и 30.07.2008 г., что подтверждается перевыставленными счетами на оплату от 28.08.2008 г. № С0003422 и от 30.07.2008 г. № С0002930.

В судебном заседании представитель заявителя, считая решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 266 АПК   РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие  представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истцом по накладным  от 30.07.2008 г. № 1267, от 31.07.2008 г. № 1271 и  от 29.08.2008 г. № 1468 поставлена ООО «Рыбная база» продукция на общую сумму 25 532,18 руб., которая ответчиком не оплачена (л.д. 24-33).     

В соответствии со ст. 70 АПК  РФ судом первой инстанции принят как установленный факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 25 532,18 руб.     

Кроме того, указанная задолженность подтверждается также актом сверки и гарантийном письмом ответчика (л.д. 60-61).  

Довод подателя жалобы о том, что судом не учтено, что имел место возврат истцу товара на сумму 2 273,40 руб., подлежит отклонению, поскольку ответчик в нарушение ст. 65 АПК  РФ не представил доказательств как оснований для возврата товара, так  и возврата товара, а приложенные к апелляционной жалобе дополнительные документы не являются первичными документами бухгалтерского учета, подтверждающие данный факт.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.     

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный вместе с расчетом задолженности по состоянию на 02.10.2009 г. и составляющий 2 997,46 руб. (л.д. 64), проверен судом, и обоснованно принят как верный.     

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.      

В подтверждение обоснованности понесенных расходов на оплату услуг представителя в материалы дела истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 24.04.2009 г. № 32/2009, заключенный с ООО «ЮристКонсалт»,  предметом которого являлось ознакомление и анализ имеющихся документов, подготовка и составление искового заявления, участие в   суде, платежное поручение от 29.04.2009 г. № 305, акт приема-передачи от 02.102.2009 г.  (л.д. 34, 35, 65, 66). 

Суд первой инстанции, руководствуясь  ст. 110 АПК  РФ, пришел к правильному выводу о том, что в данном случае следует считать разумными судебные расходы истца в сумме 3 000 руб., которые и подлежат отнесению на ответчика, в отнесении остальной части расходов на ответчика истцу следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2009 года по делу № А55-17260/2009 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                      Е.М. Рогалева

                                                                                                                                 Т.С. Засыпкина