Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А55-11099/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 декабря 2009 г.                                                                                               Дело №А55-11099/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 21 декабря 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от ФНС России (заявителя апелляционной жалобы) – представитель Тютина Л.В., доверенность б/н от 22.10.2009г.,

от арбитражного управляющего – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу МИФНС по Ленинскому району г. Самары, на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2009 года по делу № А55-11099/2008 (судья: Агеева Г.М.) по заявлению арбитражного управляющего Маркова Константина Викторовича, г. Саратов, о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в рамках дела по заявлению ФНС Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к ООО «Элемент», г. Самара, о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Самарской области обратился арбитражный управляющий Марков К.В. с заявлением о распределении судебных расходов, в котором просит взыскать с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Элемент", 443030, Самарская область, Самара, ул. Чкалова, 10, к.3, оф.201, ИНН 6315601503, ОГРН 1076315002477 расходы арбитражного управляющего на проведение конкурсного производства в отношении должника в сумме 80 116 руб. 26 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2009 года заявление (вх.73643) арбитражного управляющего Маркова Константин Викторович, 410012, Саратов, Московская, д.85, оф. 2а о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего удовлетворено. Взыскано с ФНС России, г. Москва за счет казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Маркова Константина Викторовича, вознаграждение за период конкурсного производства с 08.12.2008 г. по 24.09.2009 г.. в размере 80 116 руб. 26 коп., в том числе 75 483 руб. 86 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего, 3 398 руб. 40 коп. - расходы по публикации, 715 руб. 15 коп. - почтовые расходы, 120 руб. - государственная пошлина, 398 руб. 85 коп. - телеграфные расходы.

Не  согласившись с вынесенным определением суда, МИФНС по Ленинскому району г. Самары, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 15.10.2009 года в части удовлетворения требований арбитражного управляющего о взыскании с ФНС России суммы вознаграждения в сумме 75.483 руб. 86 коп., снизив указанный размер до 50.000 рублей, и возместить фактически произведенные расходы в сумме 4.632 руб. 40 коп. ФНС России считает подлежащими удовлетворению требования арбитражного управляющего всего на общую сумму 54632 руб. 40 коп.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ФНС России в лице МИФНС по Ленинскому району г. Самары, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 15.10.2009 года в обжалуемой части, жалоб удовлетворить.

Арбитражный управляющий Марков К.В., г. Саратов, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 15.10.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

            В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность  и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

   В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» № 36 от 28.05.2009 года при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

ФНС России обжалует определение суда первой инстанции в части удовлетворения требований арбитражного управляющего о взыскании с ФНС России суммы вознаграждения в сумме 75.483 руб. 86 коп., снизив размер вознаграждения до 50.000 рублей.

            Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

            Данная позиция подтверждена пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2006 года №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

            Согласно пункту 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) порядок распределения расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

            Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 года №573 «О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующих должников» установлен порядок возмещения расходов в случаях, когда заявителем по делу выступает уполномоченный орган.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2008 г. в отношении ООО  «Элемент»,  443030, Самарская область, Самара, ул. Чкалова, 10, к.3, оф.201, ИНН 6315601503, ОГРН 1076315002477 открыто  конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Марков Константин Викторович.

Определением Арбитражного суда Самарской области 28.08.2009 г. в отношении ООО  «Элемент» завершено конкурсное производство.

В Арбитражный суд Самарской области обратился арбитражный управляющий Марков К.В. с заявлением о распределении судебных расходов, в котором просит взыскать с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Элемент" расходы арбитражного управляющего на проведение конкурсного производства в отношении должника в сумме 80 116 руб. 26 коп.

В обоснование заявления о выплате вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства, а также расходов понесенных арбитражным управляющим в процедуре конкурного производства за счет заявителя, арбитражный управляющий Марков К.В. указал на отсутствие имущества у должника.

Как следует из материалов дела, конкурсное производство в отношении должника проведено конкурсным управляющим полностью.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2008 г. установлено вознаграждение конкурному управляющему должника в размере 10 000 руб. ежемесячно. За период конкурного производства с 08.12.2008 г. по 24.09.2009 г. размер вознаграждения временного управляющего составил 75 483 руб. 86 коп.

В обоснование заявленных арбитражным управляющим расходов в общей сумме 4.632 руб. 40 коп. в материалы дела представлены следующие документы:  платежное поручение от 06.02.2009 г. №02 (л.д.117, т.2) на сумму 3 398 руб. 40 коп. - опубликование сведений в отношении должника; почтовые расходы в размере 715 руб. 15 коп., телеграфные расходы в размере 398 руб. 85 коп., государственная пошлина 120 руб., подтверждены копиями почтовых квитанций (л.д.102-111, 114-115 т.2), реестром почтовых отправление от 06.02.2009 г. (л.д.113, т.2), платежным поручением от 05.03.2009 г. №08 (л.д. 116, т.2).

Расходы конкурсного управляющего до настоящего времени не возмещены.

Судом установлено, что в период с 08.12.2008 года по 24.09.2009 года конкурсный управляющий Марков К.В. надлежащим образом выполнял обязанности конкурсного управляющего, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении должника.

Действия конкурсного управляющего в установленном Законом о банкротстве порядке не обжаловались.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что расходы арбитражного управляющего на проведение конкурсного производства в отношении должника в сумме 80 116 руб. 26 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет средств заявителя.

            Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заявленная сумма вознаграждения в размере 75.483 руб. 86 коп. необоснованно завышена, в связи с неправильным определением срока фактического исполнения Марковым К.В. обязанностей конкурсного управляющего, не могут быть приняты судебной коллегией, так как доказательств того, что арбитражный управляющий не выполнил свою работу в материалы дела не представлено.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2009 года по делу № А55-11099/2008 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова