Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А72-3385/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

21 декабря 2009 г.                                                                                   Дело № А72-3385/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 14 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 21 декабря 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Бажана П.В., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маненковым А.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Вестер-Трейд» – не явился, извещен,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска –

не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, дело по апелляционным жалобам Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска, г. Ульяновск,

общества с ограниченной ответственностью «Вестер-Трейд», г. Ульяновск, Ульяновская область,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2009 года об отмене обеспечительных мер по делу № А72-3385/2009 (судья Бабенко Н.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вестер-Трейд», г. Ульяновск, Ульяновская область

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска, г. Ульяновск,

о признании частично недействительным решения налогового органа,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы но Заволжскому района г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением от 20.04.2009г., по делу № А72-3385/2009.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2009 года заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Обеспечительные меры, принятые определением от 20.04.2009г. отменены.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение отменить в части, в которой судом первой инстанции определен момент вступления данного определения в законную силу, апелляционную жалобу удовлетворить.

Общество с ограниченной ответственностью «Вестер-Трейд», также, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие. Отзывы на апелляционные жалобы сторонами не представлены.

Апелляционная жалоба на судебный акт Арбитражного суда Ульяновской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст. 266-272 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, при этом исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

   Как видно из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Вестер-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований – т. 10 л.д. 61-63) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска о признании недействительным решения № 16-14-13/2 от 05.02.2009 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления и предложения уплатить: недоимку по Единому социальному налогу в федеральный бюджет в размере 4123293 руб. (пункт 3 резолютивной части, подпункт 3.1., номер по порядку 3); возместить из бюджета сумму уплаченной государственной пошлины ООО «Вестер-Трейд»: государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную ООО «Вестер-Трейд» при подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным; государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную ООО «Вестер-Трейд» при подаче заявления об обеспечении иска.

  Определением от 20.04.2009г. по делу № А72-3385/2009 Арбитражным судом Ульяновской области были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения № 16-14-13/2 от 05.02.2009 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», требования № 934 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.03.2009 Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска в части недоимки по единому социальному налогу в федеральный бюджет в размере 4123293 (четыре миллиона сто двадцать три тысячи двести девяносто три) рубля (пункт 3 резолютивной части решения, подпункт З.1., номер по порядку 3); пени по единому социальному налогу в федеральный бюджет по ставке 14% в соответствующем размере (пункт 2 резолютивной части решения, номер по порядку 3) до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-3385/2009.

 Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2009г. по делу № А72-3385/2009 заявление общества с ограниченной ответственностью «Вестер-Трейд» оставлено без удовлетворения.

 Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009г. решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2009 по делу № А72-3385/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

 Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2009 по делу № А72-3385/2009 вступило в законную силу 17.09.2009г.

 Однако при вынесении постановления об оставлении решения без изменения арбитражный апелляционный суд не указал на отмену принятых судом первой инстанции обеспечительных мер.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009  вступило в законную силу.

Следовательно, ответчик в силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе был обратиться с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь приведенными обстоятельствами и нормами права, а также разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Арбитражный суд Ульяновской области обоснованно вынес определение от 07.10.2009 об отмене таких мер. Вынесенное определение права ООО «Вестер-Трейд»  не нарушило.

Кроме того, суд, исходя из положений статей 180, 187 и ч. 3 ст. 188 АПК РФ, в резолютивной части правильно определил момент вступления в законную силу судебного акта.

С учетом изложенного оснований для отмены определения от 07.10.2009 у суда апелляционной инстанции не имеется.

           Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,                                                

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2009 года об отмене обеспечительных мер по делу № А72-3385/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                П.В.Бажан

В.В.Кузнецов