Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А49-6616/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

уполномоченных органов, в газете «Наша Пенза» было размещено объявление о предоставлении земельного участка площадью 1 082 кв.м., расположенного в районе жилого дома по пр. Строителей, 50, и предназначенного для размещения молодежного кафе-мороженое с организацией фонтана.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что все указанные действия заинтересованного лица были совершены в рамках процедуры выбора земельного участка, предусмотренной ст. 31 ЗК РФ.

С заявлением о разрешении строительства нового объекта недвижимого имущества либо о реконструкции и расширении существующего объекта недвижимости Общество к заинтересованному лицу не обращалось.

Таким образом, довод заинтересованного лица о необходимости обращения общества с заявлением, предусмотренным Градостроительным кодексом Российской Федерации, является необоснованным и противоречащим указанным выше нормам законодательства.

Ссылка Администрации на то обстоятельство, что Общество не подавало заявление о выборе земельного участка под размещение молодежного кафе-мороженое, является необоснованной и опровергается самим оспариваемым письмом заинтересованного лица, из которого следует, что оно принято по обращению Общества.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал незаконным отказ заинтересованного лица в предоставлении заявителю земельного участка.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 октября 2009 г. по делу № А49-6616/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Т.С. Засыпкина

Судьи                                                                                                               Е.М. Рогалева

Н.Ю. Марчик