Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А55-15402/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 декабря 2009 г.                                                                              Дело № А55-15402/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 16 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 22 декабря 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Бажана П.В., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маненковым А.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «АвтоЭкология» – Чинякин И.И., паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью «Дорожная Ремонтно-Строительная Компания» – Краснова О.В., доверенность № 10 от 17.04.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Дорожная Ремонтно-Строительная Компания», г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2009 года по делу № А55-15402/2009 (судья Черномырдина Е.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоЭкология», г. Тольятти, Самарская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная Ремонтно-Строительная Компания», г. Самара,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

           Общество с ограниченной ответственностью «АвтоЭкология» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дорожная Ремонтно-Строительная Компания» задолженности в размере 100 825 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены.

Вынося решение, арбитражный суд первой инстанции указал, что требования истца полностью подтверждены материалами дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожная Ремонтно-Строительная Компания», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на судебный акт Арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст. 266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, объяснений представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, истцом по товарным накладным № 19                     от 30.09.2007 года, № 31 от 31.10.2007 года поставлен ответчику товар на общую сумму 356 250 рублей (л.д. 12, 14).

Указанный товар ответчиком принят и частично оплачен.

Задолженность за товар, поставленный по указанным накладным, составляет 100 825 рублей.

Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, в том числе письмом ответчика от 09.10.2008 года № 159/01 (л.д. 11) и ответчиком не оспорено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.   

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

 Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8000 рублей.

 Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 100 825 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8000 рублей подтверждаются материалами дела, признаются ответчиком, в связи с чем, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

        Суд полно, всесторонне исследовал обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, оценил их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 170 Кодекса отразил результаты оценки в судебном акте, который отвечает требованиям статьи 15 Кодекса и не подлежит отмене или изменению.

         Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Иных выводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы, в апелляционной жалобе  не приведено.

       При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,                                                

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2009 года по делу № А55-15402/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                     И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                    П.В.Бажан

В.В.Кузнецов