Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А65-21094/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 декабря 2009 года                                                              Дело № А65-21094/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено  22 декабря 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Засыпкиной Т.С., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Л.В.,

с участием:

от заявителя –  не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР» –  не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2009 года по делу               № А65-21094/2009 (судья Нафиев И.Ф.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гавань», г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕР», г. Казань,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гавань», г.Казань, (далее  - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАСТЕР», г.Казань, (далее – ответчик) о взыскании 355 700 руб. задолженности, 7 368 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2009 г. заявленные требования удовлетворены частично. Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1051622039765, расположенного по адресу: 420021, Республика Татарстан, г.Казань, ул. Галиаскара Камала, д.41, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гавань», г. Казань, 310 600 (триста десять тысяч шестьсот) руб. долга, 2310 (две тысячи триста десять) руб. 86 коп. процентов, и 7550 (семь тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 99 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. В удовлетворении требования о взыскании в остальной части иска отказал.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что долг в размере 310 600 руб. ответчика перед истцом подтверждается первичной бухгалтерской документацией, обязательства по оплате не исполнены и ответчиком не оспорены, требование истца о взыскании 310 600 руб. подлежат удовлетворению; в части взыскания 45100 руб. долга, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом в нарушение ст.65 АПК РФ не представлены доказательства факта передачи товара ответчику на указанную сумму.

В связи с тем, что поставленный товар на сумму 301 440 руб. 68 коп. (без учета НДС) ответчиком оплачен не был, истец в соответствии со ст.395 ГК РФ на указанную сумму долга начислил за период с 15 мая 2009 г. по 05 августа 2009 г. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11 % годовых в размере 7368 руб. 53 коп.     

Просрочка в оплате имеет место, но истцом произведен неверный расчет процентов, начисленных по ст.395 ГК РФ.

После перерасчета сумма процентов за период с 13.07.2009  по 05.08.2009 (24 дня) исходя из 11 % годовых, составляет 2310 руб. 86 коп. (310600руб.х24дн.х11%), которая  и подлежит взысканию.

В силу ч. 1 ч.2 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны, в разумных пределах.     

В обоснование судебных расходов истцом представлен: договор о возмездном оказании услуг от 20 июля 2009 г., заключенный между Гудыревой М.Е. и истцом; расходный кассовый ордер № 14 от 04 августа 2009 г. на сумму 4000 руб.     

Учитывая продолжительность рассмотрения дела и его сложность, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению дела, участия представителя в двух судебных заседаниях, суд посчитал возможным удовлетворить требование истца и  возместить истцу судебные расходы в сумме 4000 руб.

Не согласившись с выводами суда, ООО «МАСТЕР» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части взыскания процентов в размере 2310, 86 рублей.

В апелляционной жалобе указывает, что согласно условиям договора при возникновении спора, разногласия или иного требования стороны решают вопросы с соблюдением обязательного предварительного претензионного урегулирования со сроком ответа не более 15 календарных дней.

Претензия получена ООО «МАСТЕР» 29 июля 2009 года. Ответ на претензию с учетом оговоренных договором 15 дней составляет до 13.08.2009 года. Однако, не дождавшись ответа, истец направил 05 августа 2009 года исковое заявление в суд.

Суд началом срока начисления пеней считает подписание сторонами акта сверки.

Вывод, сделанный судом о начале срока начисления процентов, является ошибочным. Началом срока начисления пеней следует считать окончание срока ответа на претензию, то есть 13 августа 2009 года, а поскольку исковое заявление подано раньше -05 августа 2009 года, проценты начислению не подлежат.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

14 мая 2009 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 6/05, по условиям которого поставщик обязался поставить в срок, покупатель  принять и оплатить товар - сборная железобетонная ограда ПО-2 (2500*150*3000*), фундамент ФО-2 (950*750*550*) в количестве 40 шт. по цене 244 000 руб. Отгрузка  товара  происходит строго по предоплате. (п.1.1, п.1.2 договора)     

Пунктом 3.2. договора определено, что покупатель   обязуется  произвести предварительную  оплату  в  размере 100% стоимости  продукции  путем  перечисления денежных  средств  на расчетный  счет  поставщика.     

Во исполнения обязательств по указанному договору по товарной накладной № 92 от 11 июня 2009 г. истец  поставил  ответчику продукцию на сумму 244000  руб.     

Также вне рамок  указанного договора по разовым  сделкам истец поставил товар по товарным накладным: № 122  от  11 июля 2009 г. на сумму 5 600 руб.; №113  от 08 июля 2009 г. на сумму 61 000 руб.  Общая  сумма поставленного  истцом товара  составила 310 600 руб.     

Факт принятия товара  по указанным накладным  подтверждается подписью ответчика и оттиском  его печати.     

Сторонами составлен акт сверки по состоянию на 13 июля 2009 г., согласно которому задолженность ответчика  перед  истцом составляет 355 700 руб.

При принятии решения о частичном удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

В связи с неоплатой  355 700 руб., истцом в адрес ответчика  была  направлена претензия № 038-юр от 20 июля 2009 г. с просьбой  в пятидневный срок  перечислить денежные средства  на расчетный счет истца. Претензия ответчиком  была  получена 29 июля 2009 г. и оставлена  без  удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.     

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.     

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку долг ответчика в размере 310 600 руб. перед истцом подтверждается первичной бухгалтерской документацией, обязательства по оплате не исполнены и ответчиком не оспорены, требование истца о взыскании 310 600 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса.     

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом правильно учтено в решении, что сторонами договора конклюдентными действиями изменен момент оплаты товара, предусмотренный договором, а именно, истец поставил товар без получения предварительной оплаты, а ответчик, не исполнив обязанность по предварительной оплате товара, принял поступивший от истца товар, следовательно, ответчик в силу части 1 статьи 486, части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить товар в разумный срок после получения товара.     

Согласно п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.     

В данном случае суд правомерно посчитал разумным сроком оплаты со дня подписания сторонами акта сверки (13 июля 2009 г.), поскольку  в нем  ответчик  указал о своей задолженности перед истцом (л.д. 15).

После перерасчета сумма процентов за период с 13 июля 2009 г.  по 05 августа 2009 г. (24 дня) исходя из 11 % годовых, составляет 2310 руб. 86 коп. (310600руб.х 24 дн. х11%), которая  и подлежит взысканию.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что, учитывая продолжительность рассмотрения дела и его сложность, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению дела, участия представителя в двух судебных заседаниях, суд посчитал возможным удовлетворить требование истца и возместить истцу судебные расходы в сумме 4000 руб.

Доводы подателя жалобы о том, что судом сделан ошибочный вывод о сроке начисления процентов арбитражный апелляционный суд считает неосновательным в связи со следующим.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее – Кодекс) ответчик обязан оплатить полученный товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или другим законодательным правовым актом, или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ и постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 (пункт 14), в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено кодексом или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя, уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Статья 395 ГК РФ не связывает начало срока начисления процентов с датой окончания срока ответа на претензию.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2009 года по делу № А65-21094/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                 Т.С. Засыпкина

Н.Ю. Марчик