Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А65-15797/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 декабря 2009 г.                                                                                   Дело № А65-15797/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 16 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 22 декабря 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Бажана П.В., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маненковым А.В.,

с участием:

от индивидуального предпринимателя Гаврилова Александра Владимировича –  Гаврилов А.В., паспорт,

от Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан –  не явился, извещен,

от судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Козлова Е.А. – не явился, извещен,

от открытого акционерного общества «ТАТЭНЕРГО» - не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Надежда» - Гаврилов А.В., доверенность № б/н от 01 февраля 2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Козлова Е.А., г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2009 года по делу № А65-15797/2009 (судья Насыров А.Р.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Гаврилова Александра Владимировича, г. Казань, Республика Татарстан

к Вахитовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Козлову Е.А., г. Казань,

взыскатель - открытое акционерное общество «ТАТЭНЕРГО», г. Казань,

третьи лица:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

общество с ограниченной ответственностью «Надежда», г. Казань, Республика Татарстан,

о признании недействительным требования судебного пристава-исполнителя Козлова Е.А. от 19.06.2009 г. об исполнении решения суда, вынесенного в отношении ИП Гаврилова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный  предприниматель  Гаврилов  Александр Владимирович (далее  -заявитель, должник) обратился  в суд с заявлением к Вахитовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, судебному приставу-исполнителю Козлову Е.А. Вахитовского  районного  отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, (далее ответчик) с участием открытого  акционерного  общества  «ТАТЭНЕРГО» (далее  -взыскатель) с привлечением в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ и ООО «Надежда» (далее - третьи лица) о признании недействительным требования судебного пристава-исполнителя Козлова Е.А. от 19.06.2009г. об исполнении решения суда, вынесенного в отношении ИП Гаврилова А.В.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2009 года заявленные требования удовлетворены.

Судебный пристав-исполнитель Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Козлова Е.А., не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

 Председателем третьего судебного состава в связи с болезнью председательствующего судьи Холодной С.Т. определением от 14 декабря 2009 года произведена замена на председательствующего судью Драгоценнову И.С. Рассмотрение апелляционной жалобы начато председательствующим судьей Драгоценновой И.С.

 Должник считает, что решение суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

 Взыскатель поддерживает доводы судебного пристава- исполнителя, изложенные в апелляционной жалобе и просит отменить решение и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители других лиц, участвующих в деле не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

 Апелляционная жалоба на судебный акт Арбитражного суда Республики Татарстан  рассмотрена в порядке, установленном ст.ст. 266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, объяснений ИП Гаврилова А.В. и представителя ООО «Надежда», представленных отзывов на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующих обстоятельств.

         Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного  суда Республики Татарстан по делу № А65-14836/2006 от 03.12.2008 г., на должника- предпринимателя Гаврилова А.В. возложена обязанность по устранению препятствий в пользовании взыскателем нежилыми помещениями № 3, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 подвала, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Достоевского, д. 44/6, путем  освобождения этих помещений  и обеспечения  свободного доступа взыскателя в указанные помещения немедленно после вступления решения в законную силу.

Взыскателю ОАО «Татэнерго» выдан исполнительный лист от 26.02.2009 г. № 272835 по делу № А65-14836/2006 о возложении на должника- предпринимателя Гаврилова А.В. обязанности устранить препятствия в пользовании взыскателем нежилыми помещениями № 3, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 подвала, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Достоевского, д. 44/6, освободив их и обеспечив  свободный доступ взыскателя в указанные помещения немедленно после вступления решения в законную силу.

13.03.2009 г. судебным приставом, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2009 г. № 272835 по делу № А65-14836/2006, возбуждено исполнительное производство  № 92/367/15194/28/2009.

19.06.2009 г.  судебным приставом, с целью исполнения вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда произведен выход по адресу г. Казань, ул.Достоевского, д.44/6, указанному в исполнительном листе, в ходе которого был оформлен акт совершения исполнительских действий от 19.06.2009 г. ( т.1., л.д.7).

Этим же днем судебным приставом-исполнителем должнику было предъявлено требование об исполнении решения суда, обеспечение свободного доступа в помещение, с предоставлением документов, подтверждающих исполнение решения суда.

        Арбитражный суд первой инстанции сделал в решении вывод о том, что на момент совершения исполнительных действий, указанные в исполнительном листе нежилые помещения занимало третье лицо ООО «Надежда» согласно договора аренды с собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома по ул. Достоевского, 44/6 г. Казани, в этих помещениях находилось швейное оборудование принадлежащее третьему лицу на праве собственности.

        Этот вывод суда первой инстанция является необоснованным и не соответствует фактическим обстоятельствам.

        Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-14836/2006 от 03.12.2008 г. собственником, указанных в исполнительном листе нежилых помещений является ОАО «Татэнерго».

Представленный заявителем в материалы дела договор аренды нежилых помещений в подвале многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г. Казань, ул. Достоевского, д. 44/6, заключенный третьим лицом с гражданкой Гавриловой Е.Ф. ( т.1., л.д.23-25) является ничтожной сделкой  по следующим основаниям.

Гражданка Гаврилова Е.Ф. является собственником 1/3 доли в праве долевой собственности на 2 комнатную квартиру, общей площадью 48, 2 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Казань, ул. Достоевского, д. 44/6 м (т.1., л.д.28) и не является собственником нежилых помещений, расположенных в подвальном помещении дома, указанных в исполнительном листе арбитражного суда и не обладает вещными правами на эти нежилые помещения, а поэтому, не являясь собственником указанных нежилых помещений, либо обладателем вещных прав на эти нежилые помещения, гражданка Гаврилова Е.Ф. не вправе была распоряжаться этим недвижимым имуществом.

Поскольку договор аренды от 01.02.2008 г., заключенный заявителем с гражданкой Гавриловой Е.Ф., не соответствует ч. 1 ст. 209 ГК РФ, в соответствии с которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, этот договор является в силу ст. 168 ГК РФ ничтожной сделкой  и в силу п. 1 ст. 167 ГК РФ эта сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, а поэтому у суда первой инстанции не было оснований для вывода о том, что именно ООО «Надежда» занимает нежилые помещения, поименованные в исполнительном листе Арбитражного суда Республики Татарстан.

Факт использования нежилых помещений, указанных в исполнительном листе, именно должником – предпринимателем Гавриловым А.В., установлен вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-14836/2006 от 03.12.2008 г.

Заявитель представил  договор купли-продажи  имущества – швейного оборудования от 17.06.2006 г., заключенный с ООО «Все времена года», акт приема-передачи швейного оборудования от 17.06.2006 г., договор купли-продажи оргтехники, систем видеонаблюдения, системы кондиционирования воздуха, мебели от 17.06.2006 г., заключенный с ООО «Все времена года», акт приема-передачи оргтехники, систем видеонаблюдения, системы кондиционирования воздуха, мебели от 17.06.2006 г., договор купли-продажи мехового полуфабриката от 17.06.2006 г., заключенный с ООО «Все времена года», акт приема-передачи мехового полуфабриката, в обосновании своего довода о том, что именно это имущество находилось в нежилых помещениях, указанных в исполнительном листе и подтверждает факт того, что указанные нежилые помещения использовались ООО «Надежда».

Этот довод Гаврилова А.В. является необоснованным, поскольку ни в одном из представленных договоров и ни в одном акте приема-передачи имущества не указано местонахождение этого имущества.

        В силу статьи 1 Федерального закона «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

        Правомочия судебного пристава-исполнителя при принятии решений по вопросам исполнительного производства и совершении исполнительных действий регулируются нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» в частности ст. ст. 6, 14, 64 в соответствии с которыми судебному приставу-исполнителю  предоставлены определенные права, в том числе право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

Статей 12 Федерального закона «О судебных приставах» установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

        Факт использования нежилых помещений, указанных в исполнительном листе должником, а не иными лицами, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан  по делу № А65-14836/2006 от 03.12.2008 г., а поэтому  судебный пристав – исполнитель в соответствии с требованиями исполнительного документа, Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона «О судебных приставах» вынес оспариваемый заявителем акт.

Поскольку судебный пристав-исполнитель при вынесении обжалуемого акта не нарушил закон, а должник не доказал факт использования ООО «Надежда» помещений, указанных в исполнительном документе,  требования Гаврилова А.В. не подлежат удовлетворению.

        Решение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.       

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2009 года по делу № А65-15797/2009 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                П.В.Бажан

В.В.Кузнецов