Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А65-18804/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 декабря 2009 г.                                                                                   Дело № А65-18804/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 16 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 22 декабря 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Бажана П.В., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маненковым А.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кама» – Першин Е.С., доверенность № 361/15-08 от 23.12.2008 г.,

от общества с ограниченной ответственностью «Еврохим-Шина» – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Еврохим-Шина», г. Волжский, Волгоградская область,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2009 года по делу № А65-18804/2009 (судья Насыров А.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кама», г. Нижнекамск

к обществу с ограниченной ответственностью «Еврохим-Шина», г. Волжский, Волгоградская область,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кама» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Еврохим - Шина» (далее - ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности за поставленные товары по договору купли - продажи № 2/11-08 от 10.07.2008 г. в сумме 156 584 625 рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество ответчика.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2009 года иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью «Еврохим-Шина», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен и просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по основаниям, указанным в представленном отзыве на апелляционную жалобу.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика, не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в его отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт Арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст. 266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, объяснений представителя истца, представленного отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор купли - продажи № 2/11-08 (с рассрочкой оплаты) от 10.07.2008 г., в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора автошины производства ОАО «Нижнекамскшина», именуемые в дальнейшем Товар. (п.1.1 договора) (л.д. 10-13 т.1).

Истцом во исполнение заключенного договора купли - продажи № 2/11-08 (с рассрочкой оплаты) от 10.07.2008 г. поставлен в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными (на оплату которых истцом были выставлены соответствующие счета-фактуры) на общую сумму 156 584 625 руб. (л.д. 44-149 т.1, л.д. 1-149 т.2, л.д.1-151 т.3, л.д.1-149 т.4, л.д. 1-100 т.5).

Судом установлено, что 30.06.2009 г. (квитанция почтового отделения от 30.06.2009 г.) (л.д.6) истцом ответчику предъявлена претензия исх. №1/10-3169 от 29.06.2009 г. с требованием погасить просроченную дебиторскую задолженность в размере 156 584 625 руб. (л.д.7).

Ответчиком по факсимильной связи был направлен ответ исх. № 14/07 от 14.07.2009 г. о невозможности погасить в полном объеме существующую задолженность. В порядке досудебного урегулирования спора по взысканию задолженности, предложен проект соглашения о предоставлении отступного на недвижимое имущество, заложенное в соответствии с договорами залога недвижимости в г. Волжском, Волгоградской области и в г. Елабуга,  Республики Татарстан (л.д. 103 т.5) (согласно п.9.2 договора купли - продажи стороны признают юридическую силу документов, переданных по факсимильной связи (за исключением документов строгой бухгалтерской отчетности) с последующим предоставлением по требованию другой стороны подлинников этих документов).

Поскольку претензия истца в установленный срок ответчиком не исполнена, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о принудительном взыскании задолженности.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя иск, правомерно исходил из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

Как установлено ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара на сумму 156 584 625 руб. подтвержден представленными товарными накладными (на оплату которых истцом были выставлены соответствующие счета-фактуры) на общую сумму 156 584 625 руб. (л.д. 44-149 т.1, л.д. 1-149 т.2, л.д.1-151 т.3, л.д.1-149 т.4, л.д. 1-100 т.5), содержащими сведения о наименованиях, количестве, цены продукции, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар.

На основании п. 4.2 договора купли - продажи оплата поставляемого товара осуществляется Покупателем с рассрочкой платежа на срок до 20 (двадцати) календарных дней со дня отгрузки по платежному поручению.

Пунктом 4.3 договора купли - продажи для получения товара с рассрочкой платежа покупатель обязуется предоставить продавцу в качестве гарантии исполнения своих обязательств по оплате товара залог недвижимого имущества.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик заключили договоры залога недвижимого имущества.

Предметом по договору залога недвижимости № 2/11-3 от 10.07.2008 г. являются принадлежащие Залогодателю на праве собственности объекты недвижимости (л.д. 21-23 т.1): строение склада, назначение складское. Площадь общая 2.922,1 кв.м. Инвентарный номер 13134. Литер А, Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Волгоградская область, г. Волжский, Первый базовый проезд, 1. Кадастровый (или условный) номер объекта 34-35-01/03-5/2003-3.

 Право собственности залогодателя на здание подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от 13.05.2008 года №34 АА 785003, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «13» мая 2008 года сделана запись регистрации 34-34-03/015/2008-748.

 Предмет залога оценен сторонами в 148.589.661 (сто сорок восемь миллионов пятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль РФ на дату подписания договора.

 Строение склада, назначение складское. Площадь общая 617,7 кв.м. Инвентарный номер 13134. Литер В, Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Волгоградская область, г. Волжский, Первый базовый проезд, 1. Кадастровый (или условный) номер объекта 34-35-01/03-5/2003-4.

  Право собственности Залогодателя на здание подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от 13.05.2008 года № 34 АА 785002, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «13» мая 2008 года сделана запись регистрации 34-34-03/015/2008-754.

Предмет залога оценен сторонами в 31.410.338 (тридцать один миллион четыреста десять тысяч триста тридцать восемь) рублей РФ на дату подписания настоящего Договора.

Дополнительным соглашением №1 к договору залога недвижимости №2/11-З от 10.07.2008 г. срок действия договора залога недвижимости №2/11-З от 10.07.2008 г. продлен до 30 марта 2010 г. (л.д.24 т.1)

Предметом по договору залога недвижимости № 2/11-3 от 02.02.2009 г. являются принадлежащие Залогодателю на праве собственности объекты недвижимости (л.д. 16-18 т.1): Производственная база, кадастровый (условный) номер 16:47:00:00511:001, инв. № 4941, лит А, А1, А2, а, Б (9,10,12), Г8, расположенная по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г.Елабуга, ул.Б.Покровская д. 136. Право собственности Залогодателя подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от 29.08.2007 года №16-АА 281181, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.08.2007 года сделана запись регистрации №16-16-26/011/2007-336; земельный участок, общей площадью 5830 кв.м, кадастровый (условный) номер 16:47:01 14 13:0021, адрес объекта: Республика Татарстан (Татарстан), г.Елабуга, ул.Б.Покровская д. 136. Право собственности Залогодателя подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от 12.11.2008 года №16-АА 951070, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.11.2008 года сделана запись регистрации №16-16-26/016/2008-595. Предмет залога в целом оценивается Сторонами в 34 840 000 (тридцать четыре миллиона восемьсот сорок тысяч) рублей РФ на дату подписания настоящего Договора.

В соответствии с п.5.1 договоров залога недвижимости залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения ООО «Еврохим - Шина» обязательств, определенных в условиях договора купли - продажи (с рассрочкой платежа) № 211-08 от 10 июля 2008 г. по истечении 20 дней после наступления срока исполнения указанных обязательств, в том числе: при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части, а также при нарушении сроков внесения процентов за пользование чужими денежными.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя могут быть удовлетворены за счет заложенного имущества по решению суда.

В силу ст.350 ГК РФ суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, на которое обращается взыскание, для целей продажи его с публичных торгов.

В пункте 6 информационного письма от 15.01.1998 N 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Между сторонами спор о цене заложенного имущества не возник, в связи с чем  цена на заложенное имущество в размере залоговой стоимости, определенной в договорах залога недвижимости в общей сумме 214 840 000 руб. обоснована.

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности за поставленный товар ответчиком не представлены в материалы дела, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, суммы задолженности за поставленные товары по договору купли - продажи №2/11-08 от 10.07.2008 г. в сумме 156 584 625 рублей судом правомерно удовлетворены требования истца путем обращения взыскания на заложенное имущество.

            Суд полно, всесторонне исследовал обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, оценил их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 170 Кодекса отразил результаты оценки в судебном акте, который отвечает требованиям статьи 15 Кодекса и не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,                                                

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 сентября 2009 года по делу № А65-18804/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                П.В.Бажан

В.В.Кузнецов