Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А72-6598/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

23 декабря 2009 года                                                                                       Дело № А72-6598/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы – представитель не явился, извещен,

от арбитражного управляющего Аликова Юрия Павловича – представитель не явился, извещен,

от ООО «Дошкольник» - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2009 г. в зале № 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду Ульяновской области, Ульяновская область, г. Димитровград, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 ноября 2009 г. (судья Чудинова В.А.) о возвращении жалобы ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду Ульяновской области, Ульяновская область, г. Димитровград, на бездействие арбитражного управляющего ООО «Дошкольник» Аликова Юрия Павловича, г. Пенза, по делу № А72-6598/2008 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дошкольник», Ульяновская область, г. Димитровград,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2008 года в отношении ООО «Дошкольник» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Аликов Юрий Павлович.

Решением суда от 12.03.2009 года ООО «Дошкольник» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 30.03.2009 года конкурсным управляющим утвержден Аликов Юрий Павлович.

Определением от 02 ноября 2009 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

30.10.2009 года ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должника Аликова Ю.П.

Определением от 09.11.2009 года жалоба ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду Ульяновской области на бездействие конкурсного управляющего должника Аликова Ю.П. возвращена заявителю на том основании, что с даты завершения конкурсного производства прекращаются полномочия конкурсного управляющего, статус конкурсных кредиторов утрачивается, и исключаются процессуальные действия в отношении должника за исключением действий, которые непосредственно связаны с завершением конкурсного производства. Следовательно, жалоба на бездействие конкурсного управляющего подана вне рамок дела о банкротстве и подлежала возвращению на основании п. 4 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В апелляционной жалобе ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду Ульяновской области просит определение от 09.11.2009 года отменить, поскольку жалоба на бездействие конкурсного управляющего подана до принятия определения о завершении конкурсного производства, кроме того, до настоящего времени отсутствует запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело без их участия.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, судебная коллегия считает определение от 09.11.2009 года подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права согласно ч. 3 ст. 270 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела жалоба ФНС России на бездействие конкурсного управляющего должника подана в арбитражный суд Пензенской области 30 октября 2009 года, о чем свидетельствует штамп суда (л.д. 2).

Определением от 02 ноября 2009 года конкурсное производство завершено.

Судебная коллегия считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что с даты завершения конкурсного производства прекращаются полномочия конкурсного управляющего, статус конкурсных кредиторов утрачивается и процессуальные действия в отношении должника, за исключением действий, которые непосредственно связаны с завершением конкурсного производства, не могут осуществляться.

В соответствии с п. 3 ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о завершении конкурсного производства является основанием для внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд  рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В материалах дела отсутствуют сведения о внесении в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации ООО «Дошкольник», отсутствуют такие сведения и в представленной с апелляционной жалобой выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Дошкольник» по состоянию на 18.11.2009 года.

Таким образом, суд первой инстанции при отсутствии сведений о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Дошкольник» необоснованно возвратил жалобу ФНС России на бездействие конкурсного управляющего ООО «Дошкольник» Аликова Ю.П.

Судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что вышеназванная жалобы подана в арбитражный суд 30 октября 2009 года, то есть до вынесения определения о завершении конкурсного производства от 02 ноября 2009 года.

На основании изложенного, определение от 09 ноября 2009 года о возвращении жалобы ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду Ульяновской области на бездействие конкурсного управляющего должника Аликова Ю.П. подлежит отмене с направлением вопроса о принятии жалобы к производству на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 ноября 2009 г. о возвращении жалобы ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду Ульяновской области, Ульяновская область, г. Димитровград, на бездействие арбитражного управляющего ООО «Дошкольник» Аликова Юрия Павловича, г. Пенза, по делу № А72-6598/2008 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                    /Т.А. Лукьянова

                                                                                                                                   /Е.А. Серова