Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А72-8596/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

23 декабря 2009 года                                                                               Дело №А72-8596/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:  

от ООО «Юрист М» – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего – Епифанов С.А., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,   

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юрист М», Ульяновская область,

на определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 03 ноября 2009 года принятого в рамках дела № А72-8596/2008 (судья Козюкова Л.Л.)

по заявлению открытого акционерного общества «Кузоватовское автотранспортное предприятие», Ульяновская область,

о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Кузоватовское автотранспортное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 декабря 2008 г. в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении ОАО «Кузоватовское автотранспортное предприятие» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Епифанов С.А.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июня 2009 процедура наблюдения в отношении ОАО «Кузоватовское автотранспортное предприятие» Ульяновской области завершена, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим ОАО «Кузоватовское автотранспортное предприятие» Ульяновской области утвержден Епифанов Сергей Алексеевич.

12 октября 2009 г. общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Юрист-М» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о его намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме, в соответствии со статьями 113, 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 ноября 2009 года заявление удовлетворено.

ООО «Юрист-М», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 ноября 2009 года в части выплаты капитализированных платежей в пользу Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в сумме 3 208 965 руб. 82 коп.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что ООО «Юрист-М» не является кредитором должника, и полагает, что сумма задолженности по капитализированным платежам перед Ульяновским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации не подлежит возмещению, поскольку предприятие не прекращает свою деятельность.

Представитель ООО «Юрист-М» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Конкурный управляющий ОАО «Кузоватовское автотранспортное предприятие», с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Представитель ОАО «Кузоватовское автотранспортное предприятие» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 03 ноября 2009 года принятого в рамках дела № А72-8596/2008 в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», третье лицо в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В силу ч.1 ст.113 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Требования Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в сумме 3 208 965 руб. 82 коп. признано обоснованным и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО «Кузоватовское автотранспортное предприятие» определением Арбитражного суда Ульяновской области 09 сентября 2009 года.

Довод заявителя жалобы о том, что указанная задолженность не подлежит погашению третьим лицом, судебной коллегией не принимается.

Ссылка заявителя на положения статьи 158 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в данном случае является ошибочной, так как может быть применена только в отношении задолженности перед кредиторами первой очереди в случае заключения мирового соглашения, которое утверждается в порядке главы 8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах арбитражным судом правомерно сделан вывод об удовлетворении ООО «Юрист-М» всех включенных в реестр требований кредиторов, в том числе кредитора третьей очереди -  Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 03 ноября 2009 года принятого в рамках дела №А72-8596/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          Е.Я. Липкинд

                                                                                                                      Т.А. Лукьянова