Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А55-4685/2009. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 декабря 2009 года.                                                                          Дело № А55-4685/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 22 декабря 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 декабря 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:  

- ОАО «Самараэнерго», г.Самара,  - представитель Кондрусева Е.И., доверенность от 31.12.2008, представитель Правдина Ю.В., доверенность №147 от 23.03.2009,

- МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства», г.Тольятти, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ОАО «Самараэнерго», г.Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 октября 2009 года (судья Чайников В.А.), принятое по делу №А55-4685/2009

по иску ОАО «Самараэнерго», г.Самара,

к МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства», г.Тольятти,

о взыскании 250 119 руб. 62 коп.,

                                                              УСТАНОВИЛ:

 Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым требованием к Муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти" о взыскании 250 119 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с17.12.2008г. по 29122008г.,  за несвоевременное исполнение обязательств по оплате принятой в ноябре 2008 года электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 октября 2009 года  исковые требования удовлетворены частично, взыскано с МУП «ПО КХ г.Тольятти» в пользу ОАО «Самараэнерго» 115 439 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 000 руб. расходов по государственной пошлине. Судом в соответствии с требованием статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации снижен период взыскания с 24.12.2008г. по 29.12.2008г.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО «Самараэнерго» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, произвести начислении е процентов за период с 17.12.2008г.

В суде апелляционной инстанции представители ОАО «Самараэнерго» апелляционную жалобу поддержали, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель МУП «ПО КХг.Тольятти в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что между ОАО «Самараэнерго» и МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти» заключен договор энергоснабжения №0009э от 20.11.2001г., в соответствии с которым истец обязался подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а ответчик обязался ее принимать и оплачивать в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором с учетом протокола согласительного совещания от 21.03.2002г. к вышеуказанному договору.

В исполнение условий договора истцом в ноябре 2008 года была поставлена электроэнергия и выставлено платежное требование №3932000931 от 10.12.2008г. на сумму 68 921 428 руб. 08 коп.

Платежным поручением №9 от 09.12.208г. на сумму 2 966 509 руб. 46 коп №344 от 30.12.2008г. на сумму 62870305 руб. 70 коп. произведена оплата указанного требования, однако нарушены сроки оплаты, предусмотренные договором.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства по оплате электрической энергии, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованием статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты за фактически принятое количество электроэнергии производятся по показаниям приборов учета, по платежным требованиям путем безакцептного списания с расчетного счета ответчика в обслуживающем его банке в следующем порядке: оплата потребленных населением г.Тольятти объемов электрической энергии производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за весь расчетный период.

С учетом вышеизложенных условий, платежное требование №3932000931 от 10.12.2008г. должно быть исполнено на следующий день после выставления счета в банк ответчика.

Как видно из материалов дела платежное требование было выставлено истцом в свой банк  - 10.12.2008г., в банк плательщика - 16.12.2008г.

Поскольку оплата платежного требования не была произведена следующим днем, т.е. с 17.12.2008г., истцом правомерно заявлены требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.12.2008 года по 29.12.2008 года в сумме 250 119 руб. 62 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. №6\8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги также следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.

При этом в случае нарушения предприятием по оплате оказанных обществом услуг последнее не лишено возможности защитить свои права самостоятельно в установленном законом порядке.

На основании представленных сторонами доказательств, анализа условий заключенного договора, с учетом сложившейся судебной практики по аналогичному спору между теми же сторонами, с учетом положений статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности факта просрочки ответчиком оплаты долга и наличия оснований для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вывод суда относительно просрочки кредитора в выставлении счета, не подтверждается материалами дела и является необоснованным с учетом вышеизложенных обстоятельств.

В соответствии с требованием статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

             Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 октября 2009 года  по делу №А55-4685/2009 изменить.

             Взыскать с МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства», г.Тольятти, в пользу ОАО «Самараэнерго», г.Самара, 250 119 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2008 по 29.12.2008, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6 502 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

                                                                                                                  Н.А. Селиверстова