Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А55-15057/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 декабря 2009 г.                                                                                               Дело №А55-15057/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 24 декабря 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца – представитель Правдина Ю.В., доверенность №147 от 23.03.2009г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «Амонд», Самарская область, пос. Конезавод, Красноярский район, на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2009 года по делу № А55-15057/2009 (судья: Шабанов А.Н.) по иску ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго», г. Самара, к ООО «Амонд», Самарская область, пос. Конезавод, Красноярский район,  о взыскании 384.067 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрофикации «Самараэнерго»  обратилось в арбитражный суд Самарской области  с исковым заявлением о взыскании с ООО «Амонд» 384 067 руб. 97коп., из них 377 529 руб. 31 коп. задолженность по договору № 0324э от 15.11.2007г. за потребленную в марте, апреле, мае 2009г. электрическую энергию, 6 538руб. 66коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.09г. по 21.07.09г.

Решением  Арбитражного  суда Самарской области  от 29.09.2009 года взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Амонд", Самарская область, Самара, в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации  "Самараэнерго", Самарская область, Самара, 384 067руб. 97коп., в том числе задолженность в сумме 377 529руб. 31коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 538руб. 66коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 9 181руб. 36коп.

Не  согласившись  с принятым  решением  суда, ООО «Амонд», Самарская область, пос. Конезавод, Красноярский район, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 29.09.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ООО «Амонд», Самарская область, пос. Конезавод, Красноярский район,  надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Представитель ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу и указал, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение суда от 29.09.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заявитель апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в его отсутствие представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 28.09.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.11.07г. между открытым акционерным обществом энергетики и электрофикации «Самараэнерго»  и ООО «Амонд» заключен договором энергоснабжения № 324э

В соответствии с условиями указанного договора открытое акционерное общество энергетики и электрофикации «Самараэнерго» как гарантирующий поставщик, осуществляет поставку электрической энергии, а ООО «Амонд», как потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (л.д. 8-15).

В соответствии с п. 4.3. договора окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии производится на основании показаний расчетных приборов учета и расчетов за вычетом сумм поступившей оплаты до  12 числа месяца, следующего за расчетным с приложением счета и счета-фактуры.

Во исполнение условий договора открытое акционерное общество энергетики и электрофикации «Самараэнерго» в марте, апреле, мае 2009г. подал ответчику электроэнергию, выставил счета-фактуры, составленные на основании представленных ответчиком актов снятия показаний приборов учета электрической энергии, и предъявил к оплате платежные требования (л.д. 21-23, 27-32).

Ответчик полученную электроэнергию не оплатил. Сумма задолженности за март, апрель, май 2009г. составила  377.529 руб. 31коп.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности (л.д. 20).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Ответчик обязательства по оплате полученной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Согласно статьям 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную электроэнергию.

Задолженность в сумме 377.529 руб. 31 коп. подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком.   Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309-310,  544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму долга в размере 377.529 руб. 31 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по статьей 395 ГК РФ за период с 17.04.2009 года по 21.07.2009 года, исходя из ставки рефинансирования 11 % годовых в сумме 6538 руб. 66 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины по иску, не могут быть приняты судебной коллегией, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей оплате, либо отсрочить ее уплату.

Таким образом, уменьшение размера взыскиваемой госпошлины является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 года №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ» суд вправе удовлетворить ходатайство об уменьшении размера госпошлины в случае представления документов, свидетельствующих об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Поскольку, заявляя ходатайство об уменьшении размера госпошлины ООО «Амонд» не представило достаточных доказательств отсутствия денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что представленные документы не являются основанием для удовлетворения ходатайства.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя и уплачены им в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2009 года по делу № А55-15057/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова