Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А65-18836/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 декабря 2009 года.                                                                          Дело № А65-18836/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 24 декабря 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 декабря 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

Судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

-  Закрытого акционерного общества «Компания ЭР-Телеком», г.Казань, - представитель  не допущен к участию в деле,

- Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Ваш юрист», г.Казань, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ООО «Правовой центр «Ваш юрист», г.Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2009 года (судья Абдрахманов И.И.), принятое по делу №А65-18836/2009

по иску ЗАО «Компания «ЭР-Телеком», г.Казань,

к ООО «Правовой центр «Ваш юрист», г.Казань,

о взыскании 15 949 руб. 69 коп. долга, 15 949 руб. 69 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

 Закрытое акционерное общество  "Компания "ЭР-Телеком", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью  Правовой центр "Ваш юрист", г.Казань о взыскании      15 949 руб. 69 коп. долга по договору на оказание услуг связи, 15 949 руб. 69 коп.- пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2009 года  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом  ООО «Правовой центр «Ваш юрист», г.Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, считают недоказанным факт оказания услуг.

В суд апелляционной инстанции представитель ООО «Правовой центр «Ваш юрист» не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.

Представитель ЗАО «Эр-Телком» г.Казань не допущен к участию в деле в качестве представителя, в связи с не предоставлением надлежаще оформленной доверенности.

В соответствии с требованием статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования истца обоснованы наличием задолженности за период с апреля 2008 года по апрель 2009 года в размере 15 949 руб. 69 коп. подтвержденной актом сдачи- приемки выполненных работ  от 24.03.2008г. Требования о взыскании процентов обоснованы п.71  Правил оказания телепатических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ №575 от 10.09.2007г. и п.75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ №32 от 23.01.2006г.

Из материалов дела установлено, что согласно акту приема-передачи выполненных работ оператором связи организована услуга доступа к сети передачи данных, проверена работоспособность модема на абонентской линии.

Между сторонами возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить) определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованием статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 54 ФЗ «О связи»  основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных оператором услуг связи, а также условия заключенного договора об оказании услуг связи.

Согласно пункту 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575, основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

С учетом представленных в материалы дела выписки с показаний оборудования, отраженных в расшифровке по счетам и рассчитанные в соответствии с установленными тарифами; посессиональной статистики; сопроводительной записки к данным, содержащую почасовую статистику потребленного внешнего и внутреннего трафика абонента; выставленные в адрес ответчика в спорный период счета-фактуры), суд первой инстанции, с учетом требований статей 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о доказанности факта оказания истцом услуг ответчику с апреля 2008 года по апрель 2009 года  в сумме 15 949 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктами 71 и 75 Правил оказания телематических услуг связи утвержденных Постановлением Правительства РФ №575 от 10.09.2007г., в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Учитывая, что факт просрочки оплаты стоимости оказанных услуг, подтверждается материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании пени в размере 15 949 руб. 69 коп. за период с 21.05.2008г. по 17.06.2009 г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания услуг и оказание некачественных услуг, отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный и не подтвержденный материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями. 268 – 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2009 года  по делу №А65-18836/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          О.Н. Радушева

Судьи                                                                                               Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова