Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А65-23737/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 декабря 2009 г.                                                                                               Дело №А65-23737/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 24 декабря 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ЗАО «Защита», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2009 года по делу № А65-23737/2009 (судья: Кашапов А.Р.) по иску ЗАО «Защита», г. Казань, к ООО «Коммерсант – Курьер», г. Казань, о взыскании 4.167 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Защита", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерсант-Курьер", г.Казань о взыскании 4 167,83 рублей долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2009 года в иске отказано.

Не  согласившись  с принятым  решением  суда, ЗАО «Защита», г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 28.10.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ЗАО «Защита», г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

ООО «Коммерсант – Курьер», г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 28.10.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением АС РТ от 29.04.2008г. по делу № А65-25843/2007-СГ4-49 в отношении Закрытого акционерного общества «Защита» введена процедура внешнего управления.

Временным управляющим утвержден Нагимов Рустем Мударисович.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО «Коммерсант – Курьер» имеет задолженность перед ним в размере 21 206,21 руб.

Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о необоснованности исковых требований и отказал в их удовлетворении, исходя из следующего.

Истец утверждал, что в период 2007 - 2008 г.г. ООО «Коммерсант–Курьер» поставляло в адрес ЗАО «Защита» периодические печатные издания.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку наличие каких-либо неисполненных обязательств ООО «Коммерсант – Курьер» перед ЗАО «Защита» в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражным судом первой инстанции у истца истребовались доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед истцом, однако таких доказательств в материалы дела не представлено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства для представления первичной документации, не может быть принята судебной коллегией, поскольку ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд доказательств наличия долга не представлено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ в связи с предоставлением ему отсрочки при подаче жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2009 года по делу № А65-23737/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Защита», г. Казань, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова