Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А55-14733/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 декабря 2009 г.                                                                                    Дело №А55-14733/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 25 декабря 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго»,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2009 года  по делу

№ А55-14733/2009 (судья Стуликова Н.В.)

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»

к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго»

о взыскании задолженности в размере 11 498 838 руб. 62 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОАО «МРСК Волги») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Промэнерго» о взыскании задолженности в размере 11 498 838 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2009 года  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Промэнерго», обратилось в  Одиннадцатый  арбитражный апелляционный  суд с   жалобой,  в  которой  просит  отменить  Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2009 года, принять по  делу  новый  судебный акт, отказав истцу в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2009 года  по делу № А55-14733/2009 в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что 01 января 2006 г. между ЗАО «Средневолжское энергосбытовое предприятие» и ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №06-197/Сам (л.д.7-20).

В связи с реорганизацией ОАО «Волжская МРК» в форме присоединения к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», произошла замена стороны в договоре с ОАО «Волжская МРК» на ОАО «МРСК Волги», о чем свидетельствует Дополнительное соглашение к Договору от 01 апреля 2008 г. (л.д.21).

Согласно акта об объёме переданной электрической энергии за январь 2009г. (по потребителю ОАО «Ульяновский автомобильный завод» л.д.22) истец оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии в объёме 6 955 173 кВтч и заявленной мощности в размере 52,020 МВт.

В соответствии с актом об оказании услуги по передаче электрической  энергии  по  сети  истца  за январь  2009г.  (по  потребителю ОАО «Ульяновский автомобильный завод» л.д.23) стоимость услуг по передаче электрической энергии составила 13 478 588 рублей 17 копеек.

Согласно акта об объёме переданной электрической энергии за январь 2009г. (по потребителю ОАО «Ульяновский моторный завод» л.д. 24) истец оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 4 791 887 кВтч и заявленной мощности в размере 16,25 МВт. В соответствии с актом об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя за январь 2009г. (по потребителю ОАО «Ульяновский моторный завод» л.д.25) стоимость услуг по передаче электрической энергии составила 6 699 118 рублей 34 копейки. 

Общая сумма задолженности ЗАО «Средневолжское энергосбытовое предприятие» перед ОАО «МРСК Волги» за период - январь 2009 г. составляет 20 177 706 рублей 51 копейка.

Платёжными поручениями №310 от 30.01.2009г., №340 от 17.02.2009г. часть задолженности за январь 2009г. в размере 8 678 867 рублей 89 копеек погашена.

11 марта 2009 г. между ООО «Промэнерго  и ЗАО «Средневолжское энергосбытовое предприятие», ОАО «МРСК Волги» заключен договор перевода долга №133/102-09-УРС (л.д.28), что не противоречит главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга означает перемену должника в обязательстве.

Пунктами 1.1., 1.2., 2.3 договора перевода долга предусмотрено, что «Должник» передаёт, а «Новый должник» принимает на себя исполнение обязательства перед «Кредитором» по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.01.2009 г. по 31.01.2009 г. в сумме 11 498 838 руб. 62 коп., по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №06-197/Сам от 01.01.2006г., в течение 60 календарных дней с момента подписания договора. 

Ответчик размер задолженности, указанный в договоре, не оспорил, доказательств погашения долга в материалы дела не представил.

Задолженность в сумме 11 498 838 руб. 62 коп. подтверждена материалами дела.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму долга в размере 11 498 838 руб. 62 коп.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы  в размере 1 000 рублей  возлагается на заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2009 года  по делу

№ А55-14733/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          Е.Я. Липкинд

Т.А. Лукьянова