Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А65-8424/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности   определения  арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 декабря 2009 года                                                                              Дело № А65-8424/2006

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  Завьялкиным Д.А.

с участием:

кредитор Забаева Н.Г. –  не явилась, извещена,

от должника ЗАО «Агрофирма-Альтаир»  Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен,

конкурсный управляющий должника  Михайлов А.В.- не явился, извещен,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  24 декабря 2009 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу Забаевой Натальи Геннадьевны, г. Набережные Челны,  Республика Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2009 г.

об исключении требования из реестра требований кредиторов должника и отказе в удовлетворении заявления о признании суммы морального вреда текущей задолженностью, принятое по делу № А65-8424/2006 (судья Ф.К. Мугинов)

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Агрофирма-Альтаир»  Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 декабря 2008г. Закрытое акционерное общество «Агрофирма-Альтаир», РТ, Зеленодольский район, п. Осиново (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Михайлов А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2009г. (с учетом принятого определения об исправлении опечатки от 10 июня 2009 г. требование Забаевой Натальи Геннадьевны в сумме 10.000 включено в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника, а сумме 200.000 руб. - в состав третьей очереди реестра.

С учетом принятых судом уточнений Забаева Н.Г. обратилась В Арбитражный суд Республики Татарстан  с заявлением  об уменьшении суммы требований в реестре требований, в котором просила суд:

1). Признать сумму морального вреда 10.000 руб. по решению суда №2-251/06 от 23 января 2009г., кассационному определению №33-1463 от 16 февраля 2009г. текущим платежом, в связи с чем обязать конкурсного управляющего должника исполнить данное требование в порядке, установленном ст.134 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

2). В связи с тем, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр кредиторов, после признания морального вреда текущим платежом исключить данное требование из реестра кредиторов.

3).  Уменьшить размер требований третьей очереди в реестр кредиторов по решению суда №2-251 от 23 января 2009г., кассационному определению №33-1463 от 16 февраля 2009г. на сумму 157.695 руб. 3 коп., в связи с частичным погашением солидарного обязательства  ОАО «АРТУГ».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2009 г. вышеуказанное заявление удовлетворено частично. Требование  Забаевой Натальи Геннадьевны, в размере 157.695 руб. 3 коп. исключено из реестра требований кредиторов ЗАО «Агрофирма-Альтаир».    В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом Забаева Н.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. От заявителя апелляционной жалобы – Забаевой Н.Г. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

От арбитражного управляющего должника поступил отзыв, в котором он просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Татарстан 03 ноября 2009 г. по делу № А 65-8424/2006 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При решении вопроса о возможной квалификации требований Забаевой Н.Г. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. в качестве текущих платежей суд апелляционной инстанции исходит из того, что обязательство возникло по договору  долевого участия в строительстве №И-1704/06 от 07  ноября 2007г.  и в  связи с этим не может быть признано текущим, так как определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2006 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, тогда как  конкурсное производство в отношении должника открыто 04 декабря 2008 г. и требования, заявленные  по договору  перестали быть текущими (статья 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 26.10.2002 г.).

При таких обстоятельствах требование Забаевой Н.Г. об исключении  суммы 10 000 руб. из состава первой очереди  реестра  требований кредиторов должника и признании указанной суммы  текущим платежом является незаконным и подлежит отклонению.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2009 г. об исключении требования из реестра требований кредиторов должника и отказе в удовлетворении заявления о признании суммы морального вреда текущей задолженностью, принятое по делу №А65-8424/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.А Серебрякова

О.Н. Радушева