Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А55-5225/2006. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@ 11aac.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности   определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 декабря  2009 г.                                                                                   Дело № А55-5225/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  Завьялкиным Д.А.,

с участием:

от арбитражного управляющего Гасановой Натальи Владимировны – представитель Никифорова Т.А., доверенность от 27 октября 2009 г.,

от Мэрии городского округа Тольятти  Самарской  области – представитель не явился, извещен,

от должника Гаражно-строительного кооператива №  54  «Лактам», г. Тольятти, Самарская область, – председатель Мельников Н.В., выписка из ЕГРЮЛ,

от ФНС России – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании  24 декабря 2009 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гасановой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Самарской области от  27 октября 2009 года  об отказе в удовлетворении  ее заявления  о выплате вознаграждения,

принятое по делу № А55-5225/2006 (судья О.В. Стрижнева)

по заявлению  Мэрии городского округа Тольятти Самарской области  к гаражно-строительному кооперативу № 54  «Лактам», г. Тольятти, Самарская область,

о признании   его  несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Мэрия городского округа Тольятти Самарской области (далее – заявитель)  обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Гаражно-строительного кооператива № 54 "Лактам", г. Тольятти, Самарская область (далее – должник), несостоятельным (банкротом), ссылаясь в обоснование своих требований на просроченную (свыше 3-х месяцев) кредиторскую задолженность в сумме 145.868руб.37коп. в том числе, основной долг в размере 108.538руб.37коп., пени в размере 37.330 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2006 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ГСК № 54 "Лактам", г. Тольятти.

Определением Арбитражного суда  Самарской области от 04 мая 2006г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена Гасанова Наталья Владимировна. Временному управляющему должника определено вознаграждение  в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Определением арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2006г. по делу № А55-5225/2006 в отношении гаражно-строительного кооператива № 54 "Лактам" введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим назначена Гасанова Наталья Владимировна.

Определением Арбитражного суда  Самарской области от 04 июня 2008 г. утвержден отчет внешнего управляющего гаражно-строительного кооператива № 54 "Лактам" Гасановой Н.В. , в открытии конкурсного производства в отношении должника отказано. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гаражно-строительного кооператива № 54 "Лактам" прекращено.

Постановлением  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2008г. определение от 04 июня 2008г. оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2008г. удовлетворено заявление арбитражного управляющего Гасановой Натальи Владимировны о порядке  распределении судебных расходов и  расходов на выплату вознаграждения  и с потребительского кооператива ГСК №54 «Лактам»   в ее пользу взысканы расходы на выплату вознаграждения, расходы на ведение процедуры банкротства в сумме 359.794руб.93коп.  На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист.

26 июня 2009г. года арбитражный управляющий Гасанова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении порядка распределения судебных расходов,  в котором просила взыскать с Мэрии городского округа Тольятти в  ее пользу расходы на выплату вознаграждения, а также расходы на ведение процедуры банкротства, в общей сумме 359 794 рубля 93 копейки.

Определением Арбитражного суда Самарской области от  27 октября 2009 года в удовлетворении заявления   отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом арбитражный управляющий Гасанова Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, взыскав вознаграждение с заявителя по делу о банкротстве – Мэрии г. Тольятти.

В судебном заседании представитель Гасановой Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого определения.

Председатель ГСК №54 «Лактам» в судебном заседании пояснил, что денежные средства у кооператива отсутствуют.

Представитель Мэрии городского округа Тольятти Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, в котором  просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ФНС России  в судебное заседание также не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии  с пунктами  3 и 5  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей уполномоченного органа и Мэрии г.о. Тольятти.

Выслушав заявителя апелляционной жалобы и представителя должника, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает  определение Арбитражного суда Самарской области от  27 октября 2009 года  об отказе в удовлетворении  ее заявления  о выплате вознаграждения,  принятое по делу № А55-5225/2006 подлежащим отмене, а  производство по заявлению – подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, арбитражный суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта, и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2008г.  с потребительского кооператива ГСК №54 «Лактам» в пользу Гасановой  Н.В.  взысканы  расходы на выплату вознаграждения, расходы на ведение процедуры банкротства в сумме 359 794 руб.93 коп., на основании чего выдан исполнительный лист N 077070.

22 мая 2009г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных пристава по Самарской области  Морозовой Н.А.  вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с отсутствием имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание.

Арбитражный управляющий Гасанова Н.В. повторно обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании судебных расходов в вышеуказанной сумме, но уже с Мэрии городского округа Тольятти, как заявителя ввиду отсутствия имущества у должника.

Наличие судебного акта по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям,  в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2008г.  с должника- потребительского кооператива ГСК №54 «Лактам» в пользу Гасановой  Н.В.  взысканы  расходы на выплату вознаграждения, расходы на ведение процедуры банкротства в сумме 359 794 руб.93 коп., на основании чего выдан исполнительный лист N 077070, то есть данный спор был уже предметом рассмотрения в арбитражном суде, а судебный акт принятый в результате его разрешения  вступил в законную силу и в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  является обязательным для исполнения.

Кроме того, ни нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ни нормами действующего законодательства не предусмотрена субсидиарная ответственность заявителя в рамках дела о банкротстве при неисполнении должником вступившего в законную силу судебного акта по возмещению судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Самарской области  от 27 октября 2009г.   об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Гасановой Н.В. о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о несостоятельности (банкротстве) ГСК №54 «Лактам» подлежит отмене, в связи с наличием  основания для прекращения производства по заявлению Гасановой Н.В.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа   от 25 декабря 2008 г. по делу N А65-29426/05

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от  27 октября 2009 года  об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Гасановой Н.В. о выплате вознаграждения, принятое по делу № А55-5225/2006 отменить.

Производство по заявлению арбитражного управляющего Гасановой Н.В. о выплате вознаграждения прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                              Е.А. Серебрякова

О.Н. Радушева