Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А49-4006/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

\

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 декабря 2009 года.                                                                          Дело № А49-4006/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 24 декабря 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 декабря 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

Судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

-  УФНС России по Пензенской области, г.Пенза, - представитель не явился, извещен,

- конкурсного управляющего МУП «Теплосервис», г.Н.Ломов, Пензенская область, Будневского В.В. – представитель Флеонова Н.В., доверенность от 21.12.2009, б/н,

-  иных лиц – не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу УФНС России по Пензенской области, г.Пенза,на определение Арбитражного суда Пензенской области

от 12 ноября 2009 года (председательствующий судья Никишова Т.Ф., судьи Сумская Т.В., Мишина И.Б.)

по делу №А49-4006/2006 о завершении конкурсного производства

по заявлению УФНС России по Пензенской области, г.Пенза,

к МУП «Теплосервис», г.Н.Ломов, Пензенская область,

о  несостоятельности (банкротстве),

                                                      УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Пензенской области от 25 января 2008 года МУП «Теплосервис» Пензенская область, г.Н.Ломов признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден  конкурсный управляющий Будневский В.В.

По результатам процедуры конкурсного производства временным управляющим представлен отчет и протокол собрания кредиторов от 28 октября 2009 года, в котором содержится ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12 ноября 2009 года ходатайство собрания кредиторов удовлетворено, завершено конкурсное производство в отношении  МУП «Теплосервис» с 12.11.2009 года

Не согласившись с принятым судебным актом  УФНС России по Пензенской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное.

В суд апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении, что  позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела.

Представитель конкурсного управляющего МУП «Теплосервис», г.Пенза, с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.01.2008г. МУП «Теплосервис» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Будневский В.В.

На собрании кредиторов 28.11.2009 года принято решение о завершении процедуры конкурсного производства.

Конкурсным управляющим  представлен в суд отчет по результатам конкурсного производства, из которого следует, что в ходе конкурсного производства были проведены следующие мероприятия: направлены уведомления возможным кредиторам, опубликовано объявление о признании предприятия банкротом; сформирован реестр требований кредиторов, реестр закрыт; проведена инвентаризация имущества должника; проведена оценка имущества должника; оценка имущества должника утверждена финансово-контрольным органом; собранием кредитором определен порядок реализации имущества должника; в  соответствии   с   решениями   собрания  кредиторов,   имущество   должника реализовано в полном объёме. Вырученные о реализации имущества должника денежные средства направлены на погашение текущих платежей.

Из протокола собрания кредиторов от 28.10.2009г. следует, что на собрании заслушан отчёт конкурсного управляющего и принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении конкурсного производства, в виду отсутствия денежных средств и имущества у должника для  удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с требованием части 1 статьи 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном списании  по решения собрания кредиторов дебиторской задолженности, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции, поскольку согласно финансовой документации, подтвержденной решением собрания кредиторов, установлена бесперспективность взыскания дебиторской задолженности, т.к. она не обеспечена залогом, поручительством или банковской гарантией.

Довод заявителя апелляционной жалобы о присутствии в судебном  заседании суда первой инстанции иного конкурсного управляющего, отклоняется судебной коллегией, поскольку данная описка устранена в порядке требований статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Пензенской области от 24 ноября 2009 года.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 ноября 2009 года  по делу №А49-4006/2006 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова