Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А55-18394/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 декабря 2009 года                                                                              Дело №А55-18394/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – Дмитрюк О.В., доверенность №53 от 05.10.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,

апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2009 года  по делу

№ А55-18394/2009 (судья Митина Л.Н.)

по иску Муниципального унитарного предприятия г. Сызрани «Жилищная управляющая компания»,

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань,

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 144 102 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие (МУП) г. Сызрани «Жилищная управляющая компания», обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию (МУП) «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 144 102 руб. 66 коп

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2009 года  исковые требования удовлетворены.

МУП «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2009 года.

  Представитель МУП «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

 МУП г. Сызрани «Жилищная управляющая компания», надлежащим образом, извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии с ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явилось, представило отзыв на апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участника процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2009 года  по делу

№ А55-18394/2009 в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, в соответствии с условиями агентского договора от 01 января 2007 г. МУП «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань (агент) обязуется по поручению МУП г. Сызрани «Жилищная управляющая компания» (принципала) от своего имени, но за его счет осуществить работу по возврату дебиторской задолженности населения городского округа Сызрань. Сумма дебиторской задолженности - 24 159 027 руб. 35 коп. Срок возникновения дебиторской задолженности с 01.06.2005 г. по 01.06.2006 г. Срок работы агента - 9 (девять) месяцев.

Согласно п.2.1 договора агент обязан ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, представлять принципалу письменный отчет о ходе выполнения поручения.

Согласно п.3.3 договора агент обязан полностью обеспечить возврат денежными средствами дебиторской задолженности принципала в течение 9 (девять) месяцев с момента подписания настоящего договора.

МУП «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань выполнило работа по возврату дебиторской задолженности частично, о чем составлены отчеты о выполнении услуг по агентскому договору за июнь 2008 г. на сумму 232 486 руб. 84 коп., за июль 2008 г. на сумму 199 367 руб. 49 коп., за август 2008 г. на сумму 227 885 руб. 32 коп., за сентябрь 2008 г. на сумму 207 574 руб. 42 коп., за октябрь 2008 г. на сумму 277 881 руб. 13 коп., за ноябрь 2008 г. на сумму 231 394 руб. 30 коп., за декабрь 2008 г. на сумму 267 079 руб. 41 коп., а всего на общую сумму 1 144 102 руб. 66 коп.  (л.д.39-45).

При этом задолженность, согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, по исполнению агентского договор от 01.01.2007 года составляет 1 144 102 руб. 66 коп., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 01 апреля 2008 года по 31 декабря 2008 года (л.д.46-49).

Из материалов дела следует, что срок агентского договора истек 30.09.2007 года, и у МУП «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань фактически отсутствовали полномочия для работы с населением по возврату дебиторской задолженности от своего имени.

Суд первой инстанции, правомерно сославшись на положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал правомерными и подлежащими удовлетворению требования МУП г. Сызрани «Жилищная управляющая компания» о взыскании с МУП «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань неосновательного обогащения в сумме 1 144 102 руб. 66 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной  коллегией  и признаны несостоятельными, поскольку противоречат положениям ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы  в размере 1 000 рублей  возлагается на заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2009 года  по делу

№ А55-18394/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          Е.Я. Липкинд

Т.А. Лукьянова