Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А72-7057/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
плательщикам излишне уплаченных
(взысканных) сумм осуществляется органами
Федерального казначейства на основании
платежных документов администраторов
поступлений в бюджет на возврат
(возмещение) поступлений плательщикам в
срок не более трех рабочих дней со дня их
представления в орган Федерального
казначейства, исходя из сумм поступлений,
подлежащих перечислению в бюджеты.
В соответствии с пунктом 44 Порядка, взаимодействие Федерального казначейства с администраторами поступлений в бюджет заключается в предоставлении Федеральным казначейством администраторам поступлений в бюджет документов о проведенных операциях по учету поступлений в бюджетную систему Российской Федерации, а также в получении Федеральным казначейством от администраторов поступлений в бюджет документов о возврате (зачете) плательщикам излишне (ошибочно) перечисленных в бюджет платежей, документов об уточнении вида и принадлежности поступлений и иных документов, предусмотренных настоящим Порядком, в пределах возложенных на администраторов поступлений в бюджет полномочий. С 01.01.09г. аналогичные положения закреплены в п.20 и п.40 Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 05.09.08г. N 92н. Поскольку администратором поступлений в бюджеты Российской Федерации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых на выплату как страховой, так и накопительной частей трудовой пенсии, является Федеральная налоговая служба, довод налогового органа о том, что Пенсионный фонд по данному делу должен выступать ответчиком, правомерно отклонен судом. Из материалов дела следует, что МУЖКХ ДЕЗ обращалось в Инспекцию с заявлением от 04.05.2009г. № 01-04-332 о возврате излишне взысканных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней. В нарушение положений ст.79 НК РФ в установленный срок, соответствующее решение налоговым органом не принято. Согласно ст.79 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса. Документов, свидетельствующих о наличии у налогоплательщика недоимки, налоговым органом не представлено. В заседание суда апелляционной инстанции доказательства наличия недоимки также не представлены. (Определением от 18.11.2009 года суд апелляционной инстанции предлагал налоговому органу представить указанные доказательства (т.2., л.д.135-оборот). При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что инспекция как администратор страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обязана произвести в установленном действующим законодательством порядке возврат излишне взысканных с МУЖКХ ДЕЗ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней в размере 10 801 838,67 руб., является правильным. Суд, признавая обоснованными требования заявителя об обязании Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска начислить на сумму излишне взысканных страховых взносов, пени и возвратить на расчетный счет МУЖКХ ДЕЗ проценты в сумме 2 094 890,84 руб., исходил из следующего. Согласно п.5 ст.79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату] с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Судом первой инстанции установлен факт излишнего взыскания страховых взносов и пени с МУЖКХ ДЕЗ. Нормы о процентах, закрепленные в ст.ст.78,79 НК РФ имеют своей целью обеспечить право плательщика на возврат налога, сбора, пени, взносов и компенсировать ему возможные потери, связанные с отсутствием возможности пользоваться принадлежащими ему денежными средствами. В соответствии со ст.79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику по решению налогового органа с начислением процентов. Согласно положениям п.5 ст.79 НК РФ проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания. При этом законодатель день взыскания не связывает с моментом поступления денежных средств в налоговый орган, либо с моментом установления недействительности постановления судебного пристава, произведшего взыскание. Судебная коллегия апелляционного суда соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что конкретная формулировка данной нормы позволяет сделать вывод о том, что моментом взыскания является день списания со счета плательщика спорных сумм. В данном случае таким днем является 27.12.2007г., о чем свидетельствует представленная заявителем в материалы дела выписка банка. Судом полно, всесторонне исследованы обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, дана им оценка по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 170 Кодекса результаты оценки отражены в судебном акте, который отвечает требованиям статьи 15 Кодекса и не подлежит отмене или изменению. Доводы апелляционных жалоб были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Иных выводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы, в апелляционных жалобахе не приведено. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2009 года по делу № А72-7057/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий И.С.Драгоценнова Судьи С.Т.Холодная В.В.Кузнецов Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А72-7029/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|