Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n А55-22693/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 декабря 2009 г.                                                         Дело № А55-22693/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хархавкиным А.А.,

с участием:

от ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление МО РФ" – Лысенкова И.А. доверенность от 31.07.2009 года,

от налогового органа – Тимоханова Е.Г. доверенность от 02.06.2009 года № 04-05/16290,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2009 г., в зале № 6, апелляционную жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2009 года по делу № А55-22693/2009, судья Асадуллина С.П.,

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное управление МО РФ", г. Самара

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Самарской области, г. Самара,

о признании недействительными решения от 13.07.2009 г. № 3519, требования № 16708 по состоянию на 02.06.2009 г.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации», г. Самара (далее - заявитель, ФГУП «ВУ СУ МО РФ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными и не подлежащими исполнению требование Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (далее - ответчик, налоговый орган) №16708 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.06.2009 г. на сумму 88 688 руб.; решения от 13.07.2009 г. №3519 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках на сумму 88 688 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2009 года признаны недействительными: требование Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области №16708 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.06.2009 г. в размере 88 688 руб., решение налогового органа от 13.07.2009 года № 3519 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств ФГУП «ВУ СУ МО РФ» на счетах в банках в размере 88 688 руб., как не соответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации.

Не согласившись с выводами суда, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт по данному делу – отказать ФГУП «ВУ СУ МО РФ» в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе налоговый орган считает, что судом первой инстанции решение принято по не полностью исследованным материалах дела и с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель заявителя считает решение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве от 11.12.2009 г. № 219. Считает, что судом первой инстанции правомерно принято во внимание то, что процедура конкурсного производства в отношении ФГУП «ВУ СУ МО РФ» осуществляется в соответствии с положениями Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (п. 3 ст. 232) без учета изменений, внесённых Федеральным Законом от 30.12.2008 г. за № 296-ФЗ (п. 2 ст. 4).

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, объяснений лиц, участвующих в деле, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2008 года, по данным которой к уплате подлежал налог на добавленную стоимость в сумме 88 688 руб. Обязанность по уплате НДС в указанной сумме в установленный законом срок заявителем не была исполнена, в связи с чем, налоговым органом было направлено заявителю требование №16708 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.06.2009 года со сроком уплаты до 02.06.2009 г. Заявителем требование в срок исполнено не было, поэтому налоговым органом было принято решение № 3519 от 13.07.2009 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в указанной выше сумме.

Заявитель, не согласившись с решениями налогового органа, обратился в Арбитражный суд Самарской области, судебным актом которого требования заявителя удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права.

Согласно пунктам 1-3 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2006 г. по делу № А55-11809/2004-13 заявитель признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1 ст. 134 Закона №127-ФЗ предусмотрено, что требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди. Однако в силу специального указания п. 4 ст. 142 Закона №127-ФЗ, требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Таким образом, расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном указанной статьей.

В соответствии с п. п. 13, 29 Постановлении Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» от 22.06.2006 г. № 25 требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в том, что при данных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению полностью.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2009 года по делу № А55-22693/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

И.С. Драгоценнова