Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n А55-16846/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 декабря 2009 года.                                                                          Дело № А55-16846/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 29 декабря 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 29 декабря 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ОАО «АВТОВАЗТРАНС», г.Тольятти, - представитель не явился, извещен,

- ООО «Страховая «Группа «Компаньон», г.Самара, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ОАО «АВТОВАЗТРАНС», г.Тольятти,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 ноября 2009 года (судья Бунеев Д.М.), принятое по делу №А55-16846/2009

об оставлении искового заявления без рассмотрения

по иску ОАО «АВТОВАЗТРАНС», г.Тольятти,

к ООО «Страховая «Группа «Компаньон», г.Самара,

о взыскании 994 541 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АВТОВАЗТРАНС», г.Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым требованием о взыскании с ООО «Страховая «Группа «Компаньон», г.Самара,  убытков в сумме 994 541 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 ноября 2009 г. исковые требования ОАО «АВТОВАЗТРАНС», г.Тольятти, оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ОАО «АВТОВАЗТРАНС», г.Тольятти, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией в порядке требований статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено: ОАО «АВТОВАЗТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая «Группа Компаньон» о взыскании 994 541 руб. убытков.

Исковое заявление подписано Исполняющим обязанности генерального директора А.Н. Караваевым.

Определением суда от 29.09.2009 года о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания истца обязали представить доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия А.Н. Караваева на подписание искового заявления.

Во исполнение вышеуказанного определения истцом представлена доверенность №58000\96 от 22.09.2008г. (л.д. 103).

В судебном заседании 30.10.2009 года представитель истца подтвердил, что основанием подписания искового заявления является доверенность №58000\96 от 22.09.2008г.

Согласно статье 61, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается ее руководителем или иным уполномоченным  на это  ее учредительными документами лицом в пределах полномочий, предоставленных Федеральным законом, или представителем, действующим на основании доверенности.

Поскольку судом первой инстанции истребованы у истца доказательства полномочий на подписание  искового заявления  и в судебном заседании представителем истца дано разъяснение, что основанием подписания искового заявления А.Н. Караваевым является доверенность, срок которой истек 31.12.2008 года, судом первой инстанции обоснованно исковые требования оставлены без рассмотрения, применительно к пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о подписании искового заявления  и.о. генерального директора А.Н. Караваевым, осуществляющим функции исполнительного органа Общества, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, поскольку в приложении к исковому заявлению не содержится отсылка на Приказ об осуществлении полномочий И.О. ген.директора Караваевым, и с учетом пояснений, данных представителем в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 ноября 2009 года по делу №А55-16846/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова