Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n А55-15458/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
договору от 12.09.2004 № 0524 правильно
определена судом в 260 000 руб.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Принимая во внимание вышеизложенное, и на основании ст. ст.307,309, 779,781, 972 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика задолженности (вознаграждения) за услуги, оказанные им по договору от 12.09.2004 № 0524 обоснованны и подлежали удовлетворению в сумме 260 000руб. Истец также просил взыскать с ответчика в пользу истца 225 807 руб. 83коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 13.10.2005 по 14.01.2009. В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства по делу №А55-14135/2004 ОАО «Авиакор-авиационный завод» были изменены исковые требования, то пункт 3.1. спорного договора, которым предусмотрен срок оплаты услуг после получения Заказчиком денежных средств от Должника (из федерального бюджета) не может быть применен в случае рассмотрения спора о признании недействительным решения налогового органа. Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Судом установлено, что истец направил ответчику Итоговый акт оказания услуг по договору №0524 от 12.09.2004 письмом от 12.07.06 №472, которое получено ОАО «Авиакор-авиационный завод» 25 июля 2006 года, о чем свидетельствует отметка почтового органа в почтовом уведомлении. (т.1 л.д.29-310. Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средства в указанный период при ставке рефинансирования, действующей на момент вынесения данной решения, равной 10,75% годовых составляют 63 844 руб.44коп. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Арбитражным судом Самарской области полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, дана им оценка по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 170 Кодекса результаты оценки отражены в судебном акте, который отвечает требованиям статьи 15 Кодекса и не подлежит отмене или изменению. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 октября 2009 года по делу № А55-15458/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий И.С.Драгоценнова Судьи С.Т.Холодная В.В.Кузнецов Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n А65-11741/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|