Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n А55-13922/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 декабря 2009 г.                                                                                   Дело № А55-13922/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 23 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 30 декабря 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Холодной С.Т., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маненковым А.В.,

с участием:

от закрытого акционерного общества Банк «Национальная Факторинговая Компания» –  не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Квартал» – не явился, извещен,

от закрытого акционерного общества «Градиент-Самара» –  Деденева Е.Н., доверенность № 15 от 24.09.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Квартал», г. Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2009 года по делу № А55-13922/2009 (судья Гордеева С.Д.),

по иску закрытого акционерного общества Банк «Национальная Факторинговая Компания», г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал», г. Самара,

третье лицо – закрытое акционерное общество «Градиент-Самара», г. Самара,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Банк  «Национальная Факторинговая Компания» (Закрытое акционерное общество) (далее – истец, Банк)  обратился в Арбитражный суд Самарской области  с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее - ответчик)  334 693 рублей 81 копейки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2009г. исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Квартал», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

 В судебном заседании представитель третьего лица пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, и просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по основаниям, указанным в письменных пояснениях.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители других лиц, участвующих в деле не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт Арбитражного суда Самарской области  рассмотрена в порядке, установленном ст.ст. 266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, объяснений представителя третьего лица, представленных письменных пояснений по  апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 23.06.2006г. между ЗАО «Градиент-Самара» и ООО «Квартал» (далее - Ответчик, Покупатель, Дебитор) заключен договор поставки №48/С/06 (далее - договор поставки).

 В соответствии с условиями указанного договора ответчику поставлен товар на сумму 479 922  рублей (т.1 л.д. 52-152, т.2 л.д. 1-83).

Пунктом 4.5. договора предусмотрена отсрочка платежа за поставленный товар 45 календарных дней. Ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены.

07.06.2004г. между Банком «Национальная Факторинговая Компания» и ЗАО «Градиент-Самара» заключен Генеральный договор № ДФ-62/2004 об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (далее - договор  факторинга).

 В  соответствии  с условиями договора факторинга истец осуществил финансирование третьего лица под уступку денежного требования, вытекающего из поставки товаров, произведенной последним в адрес ответчика по договору поставки. Размер финансирования составляет 10% от суммы поставки. Сумма поставки - 10% = сумма финансирования. Выплата финансирования подтверждается платежными поручениями (т.2 л.д.84-134).

После финансирования права требования по оплате ответчиком поставленного товара от третьего лица перешли к Банку. О произошедшей переуступке ответчик уведомлен надлежащим образом (т.1 л.д.51).

03.07.2006г.  между  Банком «Национальная  Факторинговая Компания» (Закрытое  акционерное общество) и ЗАО «Градиент-Самара» заключен договор поручительства кредитной организации № ДП/КО-79/1/2006, согласно условиям которого Банк принял на себя обязательства по исполнению ответчиком своих обязательств по оплате товаров, поставленных по вышеуказанным товарным накладным перед Клиентом. Размер выплаченного поручительства составляет 70% от суммы поставки. Сумма поставки - 30% = сумма выплаченного поручительства.

В соответствии с п. 4.15 договора поручительства, при выплате Банком поручительства за ответчика, к Банку переходят права Клиента по договору поставки в том объеме, в котором Банк удовлетворил требования Клиента, т.е. в размере выплаченного поручительства, что составляет 334 693 рубля 81 копейка.

В соответствии с п. 5.4. договора факторинга (в ред. Дополнительного соглашения №4) (т.1 л.д. 24-25), Клиент (третье лицо) обязан возвратить Фактору (Банку) суммы предоставленного финансирования по истечении 87 дней с даты наступления срока платежа по договору поставки. В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения №3/1 к договору факторинга, в случае, если в период действия договора факторинга у Сторон возникнут встречные однородные требования, в том числе вытекающие из иных договорных обязательств Сторон, нежели чем по договору факторинга, обязательства Сторон по договору факторинга могут быть прекращены зачетом встречных однородных требований путем направления письменного заявления одной Стороны другой Стороне с соблюдением положений ст. 410 ГК РФ.

Обязательства Банка и третьего лица по договорам факторинга и поручительства прекратились зачетом встречных однородных требований, что подтверждается: Требованиями третьего лица об уплате поручительства, Письмами Банка о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований.

До настоящего времени сумма долга в размере 334 693 рубля 81 копейка ответчиком не погашена, что и послужило основанием для обращения истцом в суд с заявленными исковыми требованиями. 

В соответствии со ст.ст.  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, факт поставки товара, его объем и стоимость не оспорил, доказательств оплаты не предоставил.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы долга в размере 334 693 рубля 81 копейка  являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Арбитражным судом Самарской области полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, дана им оценка по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 170 Кодекса результаты оценки отражены в судебном акте, который отвечает требованиям статьи 15 Кодекса и не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,                                                

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2009 года по делу № А55-13922/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                С.Т.Холодная

В.В.Кузнецов