Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу n А55-20620/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 января 2010 г.                                                                                     Дело № А55-20620/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 11 января 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 12 января 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей  Драгоценновой И.С., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хархавкиным А.А.,

с участием:

от заявителя – Алероева О.Р. доверенность от 11.01.2010 года № 10,

от налогового органа – Тимоханова Е.Г. доверенность от 02.06.2009 года № 04-05/16290,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6 дело по  апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2009 г. по делу № А55-20620/2009 (судья Мешкова О.В.),

принятое по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Самарский электромеханический завод», г. Самара,

к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области, г. Самара,

о признании частично недействительными решения и постановления,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Самарский электромеханический завод» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения и постановления № 133 от 27.05.2009 г., вынесенных Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области (далее  налоговый орган), о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества заявителя в части взыскания пени в размере 5 941, 15 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2009 г. по делу № А55-20620/2009 заявленное требование удовлетворено. Признаны недействительными вынесенные Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области  решение и постановление за № 133 от 27.05.2009 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества заявителя в части взыскания пени в размере 5 941, 15 руб.

Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленного требования.

Заявитель считает, что решен6ие суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговый орган  24.03.2009 г. направил заявителю требование № 3812 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Этим требованием заявителю предложено уплатить недоимку по ЕСН в общей сумме 1 230 155 руб. и пени в общей сумме 51 112, 06 руб.,  из них 5 941 руб. по ЕСН, зачисляемому в федеральный ФОМС по сроку уплаты 19.03.2009 г.

В связи с неисполнением в добровольном порядке указанного требования налоговым органом на основании ст. 46 НК РФ принято решение № 1786 от 29.04.2009 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах заявителя в банках.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах заявителя в банках, налоговым органом   вынесены решение и постановление за № 133 от 27.05.2009 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества заявителя  на общую сумму 1 130 155 руб. в том числе о взыскании пени в размере 5 941, 15 руб. по ЕСН.

Из материалов дела следует, что  требование налогового органа от 24.03.2009 г. № 3812 было оспорено заявителем  в судебном порядке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2009 г. по делу № А55-7006/2009 признано недействительным требование Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области от 24.03.2009 г. № 3812 в части взыскания с заявителя пеней в общем размере  51 112, 06 руб. по единому социальному налогу - как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Указанным решением суда установлено, что налоговым органом направлено заявителю требование от 24.03.2009 г. № 3812 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в соответствии с которым подлежат уплате пени в общем размере 51 112, 06 руб.  по ЕСН, их них:  пени  по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 34 453, 53 руб.,  пени  по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС, в сумме 5 941, 15 руб.; пени  по ЕСН, зачисляемому в территориальный ФОМС, в сумме 10 717, 38 рублей - со сроком погашения в добровольном порядке 09.04.2009 г. Однако как в предшествовавший период, так на момент возникновения недоимки по единому социальному налогу, указанной в оспариваемом требовании, операции налогоплательщика в банках приостановлены на основании решений налогового органа: № 1245 от 14.10.2008 г., № 1244 от 14.10.2008 г., № 1313 от 13.11.2008 г., № 1314 от 13.11.2008 г., № 1312 от 13.11.2008 г., № 1337 от 20.11.2008 г., № 1338 от 20.11.2008 г., № 1339 от 20.11.2008 г.; № 1485 от 08.12.2008 г., № 1486 от 08.12.2008 г., № 1487 от 08.12.2008 г., № 1488 от 08.12.2008 г.; № 1517 от 15.12.2008 г., № 1518 от 15.12.2008 г., № 1519 от 15.12.2008 г., № 1520 от 15.12.2008 г.; № 1630 от 22.12.2008 г., № 1631 от 22.12.2008 г., № 1632 от 22.12.2008 г. и обращено взыскание на денежные средства должника на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОССП по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области № 1 от 22.01.2009 г., № 2 от 22.01.2009 г., № 3 от 22.01.2009 г. Поскольку действия налогового органа и судебного пристава-исполнителя совпадают по времени с периодом, за который налоговым органом начислены спорные суммы пени, суд пришел к выводу о том, что начисление этих пени противоречит п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом в решении от 23.06.2009 г. по делу № А55-7006/2009 установлено, что в требовании налогового органа от 24.03.2009 г. № 3812 не указаны основания образования недоимки по единому социальному налогу, на которую начислены пени, указания на дату, с которой произведено начисление, требование в части взыскания пеней в общем размере 51 112, 06 руб. по ЕСН не соответствует  положениям ст. 69 и п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в качестве единственного основания для вынесения частично оспариваемых решения и постановления налогового органа послужило неисполнение заявителем требования об уплате налога от 24.03.2009 г. №3 812, а заявителем не приводится иных дополнительных доводов для признания указанных актов инспекции недействительными, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что  обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2009 г. по делу № А55-7006/2009, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что взыскание пени, в том числе по ЕСН в размере 5 941, 15 руб. с заявителя по требованию от 24.03.2009г. № 3812 было признано судом  необоснованным, то взыскание спорной суммы пени в пределах указанного требования за счет имущества заявителя также является незаконным.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области  27 октября 2009 г. по делу              № А55-20620/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                               И.С. Драгоценнова

                                                                                                                         С.Т. Холодная