Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу n А65-23798/2009. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 января 2010 года.                                                                          Дело № А65-23798/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 12 января 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 января 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

Судей: Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- Общества с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-Энерго» - представитель не явился, извещен,

- Индивидуального предпринимателя Исмагилова Рината Ильдусовича – не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ООО «КАМАЗ-Энерго», г.Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2009 года (судья Абдрахманов И.И.), принятое по делу №А65-23798/2009

по иску ООО «КАМАЗ-Энерго», г.Набережные Челны,

к ИП Исмагилову Р.И., г.Набережные Челны,

о взыскании 54 097 руб. 56 коп. долга, 21 318 руб. 45 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью  "КАМАЗ-Энерго", г.Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю Исмагилову Ринату Ильдусовичу, г.Набережные Челн, о взыскании  54 097 руб. 56 коп. долга по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде за период с ноября 2008 года по январь 2009г., 21 318 руб. 45 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2009 года отказано в удовлетворении заявленного требования, в связи с отсутствием доказательств количества и расчета стоимости тепловой энергии потребленной в спорный период.

Не согласившись с принятым судебным актом  ООО «КАМАЗ-Энерго» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное. Заявитель жалобы считает, что истцом не был соблюден претензионный порядок разрешения спора, предусмотренный договором.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что отношения сторон по потреблению тепловой энергии регулируются договором № 183/16000 от 26.11.2007 года.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на факт несанкционированного подключения ответчиком дополнительных помещений к тепловой энергии, зафиксированный в  акте №03 от 19.02.2009г. В связи с чем, истец  произвел перерасчет количества потребленной энергии за период с ноября 2008 года по январь 2009 года включительно и выставлен счет №2812 от 30.04.2009г., который не оплачен.

Согласно пункту 10.5 договора №183\16000 от 26.11.2007г. предусмотрен претензионный порядок рассмотрения всех возникающих споров между сторонами.

Истцом в обоснование соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в материалы дела представлена претензия от 21.04.2009г. за №16-07-33(л.д.23).

Однако из данной претензии следует, что она выставлена за долги ответчика за март 2009 года на сумму 15 291 руб. 12 коп. Из отзыва на исковое заявление следует, что данная претензия была удовлетворена ответчиком в досудебном порядке.

Истцом  в нарушение требований статей 65, 66, 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства предъявления и направления претензии ответчику.

Однако данное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции.

Поскольку предусмотренный пунктом 10.5 договора претензионный порядок урегулирования спора истцом на дату обращения в суд не был соблюден, исковое заявление  ООО «КАМАЗ-Энерго» в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная ООО «КАМАЗ-Энерго» государственная пошлина по платежному поручению №068 от 12.08.2009г. в сумме 2 762 руб. 48 коп. подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2009 года  по делу №А65-23798/2009 отменить.

Исковые требования оставить без рассмотрения.

Выдать ООО «КАМАЗ-Энерго», г.Набережные Челны, справку на возврат из федерального  бюджета государственной пошлины в сумме 2 762 руб. 48 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова