Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу n А72-9596/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 января 2010 года.                                                                          Дело № А72-9596/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 12 января 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 января 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

Судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,

с участием:

-   Открытого акционерного общества «Волжская ТГК», г.Ульяновск, - представитель не явился, извещен,

-   Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Благоустройство Заволжья», г.Ульяновск, -  представитель Адаменко А.А., доверенность от 02.11.2009, б/н,

- Комитета управления государственным имуществом мэрии г.Ульяновска, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ОАО «Волжская ТГК», г.Самара,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 октября 2009 года (судья Спирина Г.В.), принятое по делу №А72-9596/2009

по иску ОАО «Волжская ТГК», г.Самара,

к УМУП «Благоустройство Заволжья», г.Ульяновск,

с участием третьего лица: Комитета управления государственным имуществом мэрии г.Ульяновска,

о взыскании 189 311 руб. 64 коп.,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ОАО «Волжская ТГК», г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к УМУП «Благоустройство «Заволжья», г. Ульяновск, о взыскании 195 597 руб. 64 коп., в том числе 186 733 руб. 82 коп. - сумма основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 286 руб. 00 коп., с взысканием процентов по день фактической уплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 октября 2009 г. (с учетом определения об исправлении описки, опечатки от 30.11.2009 г.) исковые требования удовлетворены частично. С УМУП «Благоустройство Заволжья», г.Ульяновск, в пользу ОАО «Волжская ТГК», г. Самара, взыскано 21 475 (двадцать одну тысячу четыреста семьдесят пять) руб. 58 коп. - задолженность за тепловую энергию в горячей воде в апреле 2009 года, 918 (девятьсот восемнадцать) 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2009 по 20.10.2009 с взысканием по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, и в возмещение расходов по госпошлине в сумме 539 (пятьсот тридцать девять) руб. 10 коп. С УМУП «Благоустройство Заволжья», г.Ульяновск, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 83 (восемьдесят три) руб. 83 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом  ОАО «Волжская ТГК» г.Самара обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Заявитель жалобы  считает, что выводы суда,  изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

         В суде апелляционной инстанции представитель УМУП «Благоустройство Заволжья», г.Ульяновск, с апелляционной жалобой не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители ОАО «Волжская ТГК», г.Самара, Комитета управления государственным имуществом мэрии г.Ульяновска, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что 26.11.2008 между ОАО «Волжская ТГК» и УМУП «Благоустройство Заволжья» заключен договор на снабжение тепловой энергией в № 70254т., по условиям которого ОАО «Волжская ТГК» обязалось подавать УМУП «Благоустройство «Заволжья» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а УМУП «Благоустройство Заволжья» обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель.

Согласно пункту 5.4. договора учет отпущенной теплоэнергии и теплоносителя, контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета, указанным в приложении № 5.

В соответствии с пунктом 5.5. договора «Абонент», имеющий приборы коммерческого учета должен предоставлять показания данных приборов в филиал ОАО «Волжская ТГК» до 9 час. 01 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае непредставления показаний приборов учета теплоэнергии и теплоносителя  в срок до 9 час. 01 числа месяца, следующего за расчетным, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя, и значения его параметров определяется «Энергоснабжающей организацией» расчетным балансовым методом.

Окончательный расчет осуществляется Абонентом за фактически принятое количество тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что данные показания приборов учета за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за апрель 2009 года были предоставлены ответчиком ни 01.05.2009 года, а 04.05.2009 года, в связи с праздничными днями.

Руководствуясь условием договора, истец произвел расчет потребленной энергии не за фактический объем, а расчетным балансовым методом, выставив на оплату счет-фактуру от 30.04.2009 №С944003691/702542 на сумму 186 733 руб. 82 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.)

В соответствии с договором на снабжение тепловой энергией за апрель 2009 года УМУП «Благоустройство Заволжья» должно представлять сведения 01.05.2009 года. Однако 01.05.2009г., в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации, является праздничным днем, в связи с чем показания приборов учета за потребленную тепловую энергию и теплоноситель представлены истцу 04.05.2009г.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Ближайшим рабочим днем после 01.05.2009г. является 04.05.2009 года.

Таким образом, вывод суда об исполнении ответчиком своих обязанностей является правомерным.

Истцом не представлены документальные неопровержимые доказательства, подтверждающие отпуск тепла ответчику за апрель месяц на сумму 186 733 руб. 82 коп. Учет потребленной ответчиком тепловой энергии  подтвержден  прибором учета в соответствии с условиями договора.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, обстоятельств отключения подачи энергии 13.04.2009года, вывод суда о частичном удовлетворении требований в сумме 21 475 руб. 58 коп. - стоимость фактически потребленной теплоэнергии за период с 01.04.2009 по 13.04.2009., является правомерным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом частичного удовлетворения требований, сумма процентов за период с 16.05.2009 по 20.10.2009, исходя из ставки рефинансирования 10% годовых, составляет 918 руб. 68 коп.,  и правомерно удовлетворена судом первой инстанции.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы проверены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку не основаны на нормах права и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 октября 2009 года  по делу №А72-9596/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                              Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова