Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу n А65-15500/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 января 2010 года.                                                                          Дело № А65-15500/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 12 января 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 января 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

Судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- индивидуального предпринимателя Хайрутдинова Шамиля Анваровича - не явился,  извещен,

- Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация Гильдия арбитражных управляющих», г.Казань, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства «СРО «Гильдия арбитражных управляющих», г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 08 октября 2009 года (судья Салимзянов И.Ш.),  принятое по делу №А65-15500/2009

по иску ИП Хайрутдинова Ш.А., г.Казань,

к Некоммерческому партнерству «СРО «Гильдия арбитражных управляющих», г.Казань,

о взыскании 8 768 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Хайрутдинов Шамиль Анварович, г.Казань,   обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнения) к  Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация Гильдия арбитражных управляющих», г.Казань, о взыскании 8 768 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2006г. по 28.12.2007г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация Гильдия арбитражных управляющих» обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой росит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлены следующие обстоятельства: Индивидуальный предприниматель Хайрутдинов Ш.А. в период с 18.11.2002 года по 11.03.2006 года являлся членом НП «СРО Гильдия арбитражных управляющих».

Платежным поручением  № 145 от 3 декабря 2002г. Хайрутдинов Ш.А. внесен взнос в компенсационный фонд  Некоммерческого партнерства  «Сарегулируемой организации «Гильдии арбитражных управляющих», г. Казань, в размере 50 000 рублей.

10.02.2006г. в связи с  завершением работы  в качестве  арбитражного управляющего  истец обратился к председателю  Совета Некоммерческого партнерства  «Сарегулируемой организации «Гильдии арбитражных управляющих», г. Казань,  с заявлением  о выходе  из состава членов Гильдии и возврате  взноса в компенсационный фонд.

Решением  Совета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющий»  удовлетворено заявление  Хайрутдинова Ш.А. о выходе из состава членов Некоммерческого партнерства «Гильдии арбитражных управляющих Республики Татарстан», и возвращении  суммы взноса.

Однако сумма компенсационного взноса не возвращена с учетом  задолженности по членским взносам.

Решением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2007г. по делу №А65-23834/2006-СГ3-14/12, оставленным без изменения Постановлением  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27 апреля 2007г.,   удовлетворены    требования  Индивидуального предпринимателя Хайрутдинова Шамиля Анваровича, г.Казань, РТ, о признании  недействительным    пункта  4 протокола  № 23-СГ/2006  от 11 марта 2006г. заседания Совета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемой организации «Гильдии арбитражных управляющих» в части решения о вычете задолженности по членским взносам при возврате Индивидуальному предпринимателю Хайрутдинову Шамиля Анваровичу, г.Казань, взноса, внесенного в компенсационный фонд Некоммерческого партнерства «Саморегулируемой организации «Гильдии арбитражных управляющих».

Решением  от 28 августа 2007г. по делу А65-12635/2006-СГ3-14 Арбитражный  суд Республики Татарстан обязал Некоммерческое партнерство «Гильдия арбитражных управляющих Республики Татарстан», г.Казань, вернуть Индивидуальному предпринимателю Хайрутдинову Шамилю Анваровичу, г.Казань  50000.00 руб. взноса в компенсационный фонд Некоммерческого партнерства «Гильдия арбитражных управляющих Республики Татарстан».

Постановлением от 27 декабря 2007г. исполнительное  производство  окончено  в связи с перечислением  должником денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исковые требования заявлены 18.06.2009 года. С учетом срока исковой давности, периодом за который истцом предъявлено исковое заявление за пользование чужими денежными средствами, обоснованно определено с 19.06.2006г. до даты возврата взноса, т.е. до 28.12.2007 г. в размере 8 768 руб. 70 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств уклонения от возврата взноса в компенсационный фонд, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется как необоснованный, т.к. с требованием о возвращении взноса  истец обратился 05.06.2006года.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2009 года  по делу №А65-15500/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова