Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу n А55-14952/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 января 2010 года                                                                       Дело № А55-14952/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 января 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Кувшинова В.Е., Юдкина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания Финогентовой А.С., с участием:

от ООО «РосЛада» - представителя Шатровой Л.В., доверенность от 15 июля 2009 года,

от ОАО «АвтоВАЗ» - представителя Бессолицына А.Г., доверенность от 25 октября 2007 года № 00010,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2010 года апелляционную жалобу ООО «РосЛада»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2009 года по делу № А55-14952/2009, судья Мехедова В.В., принятое по заявлению ООО «РосЛада», Самарская область, г.Сызрань, к ОАО «АвтоВАЗ», Самарская область, г.Сызрань,

о взыскании 2 376 978, 75 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РосЛада» (далее – ООО «РосЛада», истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «АВТОВАЗ» (далее – ОАО «АВТОВАЗ», ответчик) 2 376 978, 75 руб. по договору уступки прав (цессии) от 18 апреля 2008 года.

Решением суда от 23 октября 2009 года в удовлетворении заявления ООО «РосЛада» отказано, поскольку соглашение об уступке права (требования), по которому новым кредитором ОАО «АВТОВАЗ» по договору поставки является ООО «РосЛада», является ничтожным в связи с противоречием гражданскому законодательству.

В апелляционной жалобе ООО «РосЛада» просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, взыскать с ОАО «АВТОВАЗ» в пользу ООО «РосЛада» 2376 978, 75 руб. задолженность по договору № 643/00232934/06002 на поставку силовых агрегатов и комплектующих изделий для автомобилей Иж-2126, зарегистрирован в юридическом управлении ОАО «АВТОВАЗ» за № 10114 от 23 ноября 2000 года.

Отзыв на апелляционную жалобу ОАО «АВТОВАЗ» не представило, что в соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ООО «РосЛада»поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Представитель ОАО «АВТОВАЗ» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение суда без изменения.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2000 года между ОАО «АВТОВАЗ» (продавец) и ЗАО «Самарская Инвестиционная компания» (покупатель) был заключен договор № 643/00232934/06002 на поставку силовых агрегатов и комплектующих изделий для автомобилей Иж-2126, который зарегистрирован в юридическом управлении ОАО «АВТОВАЗ» за № 10114 от 23 ноября 2000 года (л.д.7-14).

Между ОАО «АВТОВАЗ» и ЗАО «Самарская инвестиционная компания» 28 августа 2006 года подписан акт сверки расчетов № 16 (л.д.17-18), которым стороны подтвердили задолженность ОАО «АВТОВАЗ» перед ЗАО «Самарская инвестиционная компания» по договору поставки в размере 2 376 978,75 руб.

Между ЗАО «Самарская Инвестиционная Компания» (цедент) и ООО «РосЛада» (цессионарий) 18 апреля 2008 года заключен договор уступки прав (цессии) по договору поставки (л.д.19-21).

В соответствии с условиями данного договора уступки прав (цессии) от 18 апреля 2008 года новым кредитором ОАО «АВТОВАЗ» по договору поставки в размере 2376 978,75 руб. является ООО «РосЛада».

В доказательство передачи документов ООО «РосЛада» представлена копия акта приема-передачи документов от 18 апреля 2008 года (л.д.22).

Согласно данному акту цедент передал цессионарию договор № 643/00232934/06002 (заверенную копию); акт сверки расчетов № 16; протокол разногласий от 20 декабря 2000 года; дополнительное соглашение от 07 мая 2001 года.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации о состоявшейся уступке права требования ОАО «АВТОВАЗ» был уведомлен цедентом, уведомление от 18 апреля 2008 года направлено 07 мая 2008 года и получено ОАО «АВТОВАЗ» 13 мая 2008 года (л.д.23,25).

ООО «РосЛада» направило в адрес ОАО «АВТОВАЗ» 29 апреля 2009 года претензию (л.д.26), в которой ОАО «АВТОВАЗ» предложило в срок до 12 мая 2009  года погасить сумму просроченной задолженности в размере 2 376 978,75 руб.

ОАО «АВТОВАЗ» не погасило перед ООО «РосЛада» задолженность. Кроме того, ООО «РосЛада» не получило от ОАО «АВТОВАЗ» ответ на претензию от 29 апреля 2009 года № 1100-12/47, что явилось основанием для обращения с иском в суд с заявлением о принудительном взыскании.

ОАО «АВТОВАЗ» ссылается на письмо дирекции по финансам ОАО «АВТОВАЗ» (казначейства) за № 48000/11491 от 01 октября 2009 года, согласно которому задолженность ООО «РосЛада» перед организациями: ООО «РосЛада» (ИНН 6325037325) и ООО «РосЛада» (ИНН 7106037349) по оперативным данным за 30 сентября 2009 года отсутствует. Кроме того, по утверждению ОАО «АВТОВАЗ», подлинник договора № 643/00232934/06002 в обществе отсутствует, он также не передавался по акту от 18 апреля 2008 года.

По договору поставки № 643/00232934/06002 ОАО «АВТОВАЗ» является продавцом, то есть поставщиком силовых агрегатов и комплектующих изделий для автомобиля ИЖ-2126 на период с 01 января 2001 года по 31 декабря 2001 года, а ЗАО «Самарская Инвестиционная компания» (цедент) - покупателем и согласно п.4.4 данного договора оплата продавцу за поставленные силовые агрегаты производится на основании выставленных продавцом покупателю платежных документов (платежного требования, счет-фактуры, отгрузочной спецификации, товарно-транспортной накладной), а порядок и условия расчетов по данному договору оговариваются в дополнении, которое является неотъемлемой частью данного договора.

Из акта сверки, положенного в основу договора уступки прав (цессии) по данному договору поставки от 18 апреля 2008 года, следует, что  ОАО «АВТОВАЗ» является должником по оплате силовых агрегатов, а не ЗАО «Самарская Инвестиционная Компания» (цедент), что противоречит условиям договора и действующему законодательству.

Уступка права (требования) по обязательству, в котором уступающий требование кредитор является одновременно и лицом, обязанным перед должником, не влечет перевод на цессионария соответствующих обязанностей цедента. Цедент не освобождается от исполнения подлежащих лежать на нем обязанностей. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы перехода прав кредитора к другому лицу (параграф 1 главы 24 Кодекса), предполагают полную замену кредитора в обязательстве.

Кроме того, данный акт сверки содержит ссылки на иные договора. Ссылка на договор поставки № 643/00232934/06002 в нем отсутствует.

С учетом изложенного, соглашение об уступке права (требования) от 18 апреля 2008 года противоречит параграфу 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и поэтому в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции признает законными и обоснованными.

На основании изложенного решение суда от 23 октября 2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 НК РФ, относятся на ООО «РосЛада».

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2009 года по делу № А55-14952/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «РосЛада» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                    В.Е.Кувшинов

А.А.Юдкин