Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу n А72-50/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 января 2010 г.                                                                                           Дело № А72-50/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2010г.

В полном объеме постановление изготовлено 13 января 2010г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., cудей Кувшинова В.Е., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Олениной Е. В.,

с участием в судебном заседании:

представителя ООО «Димитровградский завод вкладышей» Каштановой М.А. (доверенность от 19 ноября 2008г.),

представителей Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду Ульяновской области Власовой О.Г. (доверенность от 11 января 2010г. №2), Щукиной Г.В. (доверенность от 11 января 2010г. №12),

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2010г. в помещении суда апелляционную жалобу ООО «Димитровградский завод вкладышей», Ульяновская область, г. Димитровград, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 октября 2009 г. по делу №А72-50/2009 (судья Малкина О.К.), принятое по заявлению ООО «Димитровградский завод вкладышей» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду Ульяновской области, Ульяновская область, г. Димитровград,

о признании недействительным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод вкладышей» (далее – ООО «ДВЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду Ульяновской области (далее – налоговый орган) от 18.12.2008г. №08.1-17/385 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС, налог), заявленной к возмещению.

Решением от 06.10.2009г. по делу №А-72-50/2009 Арбитражный суд Ульяновской области оставил заявление ООО «ДВЗ» без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО «ДВЗ» просит отменить указанное судебное решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. Общество считает, сто суд первой инстанции исследовал не все доказательства по делу.

Налоговый орган в отзыве апелляционную жалобу отклонил.

В судебном заседании представитель общества поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

Представители налогового органа апелляционную жалобу отклонили по основаниям, приведенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве и в выступлениях представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации ООО «ДВЗ» по НДС за 1 квартал 2008 года налоговый орган составил акт от 17.11.2008г. №1748 и принял решение от 18.12.2008г. №08.1-17/8569 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения. Этим решением общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, ему начислены пени за несвоевременную уплату налога, предложено уплатить недоимку в сумме 58655 руб. и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

На основании указанного решения налоговый орган принял решение от 18.12.2008г. №08.1-17/385 об отказе в возмещении НДС в сумме 5604455 руб., заявленной к возмещению по уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2008 года.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2009г. по делу №А72-51/2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, обществу было отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа от 18.12.2008г. №08.1-17/8569 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу №А72-51/2009 установлено неправомерное отнесение обществом к вычету налога в сумме 5663110 руб.

Оспариваемое по настоящему делу решение налогового органа от 18.12.2008г. №08.1-17/385 об отказе в возмещении НДС в сумме 5604455 руб. полностью основано на тех же документах и обстоятельствах, которые привели к принятию решения от 18.12.2008г. №08.1-17/8569 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Поскольку вступившие в законную силу судебные акты по делу №А72-51/2009-7/4 имеют преюдициальное значение для настоящего дела, суд первой инстанции обоснованно отказал обществу в удовлетворении его заявления об оспаривании решения налогового органа от 18.12.2008г. №08.1-17/385 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению.

Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание ссылку ООО «ДВЗ» на то, что оно уплатило денежные средства в счет погашения векселей.

Как следует из материалов дела, указанные платежи были произведены уже после принятия налоговым органом решения от 18.12.2008г. №08.1-17/385, оспариваемого по настоящему делу, и поэтому они не могут свидетельствовать о незаконности этого решения.

В случае осуществления этих платежей общество вправе вновь заявить НДС к возмещению в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на общество расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 октября 2009г. по делу №А72-50/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                      В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                     В.Е. Кувшинов

Е.Г. Филиппова