Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу n А49-1357/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

13 января 2010 года                                                                                       Дело № А49-1357/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего СПК «Славкинский» Епифанова Сергея Алексеевича – представитель не явился, извещен,

от СПК «Славкинский» – представитель не явился, извещен,

от ФНС России – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2010 г. в зале № 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК «Славкинский» Епифанова Сергея Алексеевича, г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 02.12.2009 г. (судья Т.Ф. Никишова) о принятии к производству ходатайства собрания кредиторов СПК «Славкинский» от 18 ноября 2009 года   об отстранении конкурсного управляющего Епифанова Сергея Алексеевича от исполнения обязанностей по делу № А49-1357/2006 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Славкинский», Пензенская область, Малосердобинский район, с. Старое Славкино,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2009 года в Арбитражный суд Пензенской области поступило ходатайство собрания кредиторов СПК «Славкинский» от 18.11.2009 года об отстранении конкурсного управляющего СПК «Славкинский» Епифанова С.А. от занимаемой должности.

Определением от 02 декабря 2009 года суд назначил судебное заседание по рассмотрению ходатайства собрания кредиторов СПК «Славкинский» от 18 ноября 2009 года об отстранении конкурсного управляющего СПК «Славкинский» Епифанова С.А. от занимаемой должности на 17 декабря 2009 года.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий СПК «Славкинский» Епифанов С.А. просит определение от 02 декабря 2009 года отменить, поскольку ходатайства об отстранении арбитражного управляющего Епифанова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК «Славкинский» ни от собрания кредиторов, ни от конкурсного управляющего СПК «Славкинский» не направлялось. Таким образом, по мнению заявителя жалобы, арбитражный суд самостоятельно возбудил производство по отстранению конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело без их участия.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения от 02 декабря 2009г.

Как видно из материалов дела конкурсным управляющим СПК «Славкинский» Епифановым С.А. 24.11.2009 года (л.д. 68) направлены в Арбитражный суд Пензенской области документы, прилагаемых к отчету  конкурсного управляющего СПК «Славкинский» о результатах своей деятельности, поступившие в суд первой инстанции 30.11.2009г.

Среди указанных документов имеется протокол собрания кредиторов СПК «Славкинский» от 18 ноября 2009 года (л.д. 17-22).

Согласно данному протоколу собрание кредиторов, на котором присутствовал 1 конкурсный кредитор – ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области, имеющий 100% голосов, приняло решение обратиться в Арбитражный суд Пензенской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Епифанова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК «Славкинский».

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона « О несостоятельности(банкротстве)» дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

При этом пунктом 2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего.

Данное решение изложено на листе 6 протокола собрания от 18 ноября 2009г. (л.д. 22)  и законом не оговорено, кто именно должен обращаться в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, если собранием кредиторов принято такое решение и изложение данного ходатайства в виде отдельного заявления.

Как видно из материалов дела, единственным конкурсным кредитором является ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области, комитет кредиторов не избирался.

На основании изложенного, судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что содержащееся в протоколе собрание кредиторов решение об обращении в Арбитражный суд Пензенской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Епифанова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК «Славкинский» соответствует требованиям ст. 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), то есть фактически может быть приравнено к ходатайству об отстранении конкурсного управляющего, и подлежит принятию к производству.

При этом судебная коллегия учитывает и последующий факт обращения единственного конкурсного кредитора - ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим СПК «Славкинский» Епифановым С.А. своих обязанностей и об отстранении его от обязанностей конкурсного управляющего, что изложено в заявлении уполномоченного органа от 10.12.2009г.  (л.д. 71-74).

Указанная жалоба и ходатайство собрания кредиторов определением суда от 14 декабря 2009 года объединены в одно производство для последующего рассмотрения, в связи с чем, нарушений норм процессуального права и прав конкурсного управляющего принятием судом определения от 2 декабря 2009г., рассмотрение по существу по которому не произведено, апелляционная инстанция не усматривает.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта не установлено, то определение от 02 декабря 2009 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 02.12.2009 г. о принятии к производству ходатайства собрания кредиторов СПК «Славкинский» от 18 ноября 2009 года об отстранении конкурсного управляющего Епифанова Сергея Алексеевича от исполнения обязанностей по делу № А49-1357/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                    /Т.А. Лукьянова

                                                                                                                                   /Е.А. Серова