Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу n А65-27777/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности   определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 января 2010 года                                                                                Дело № А65-27777/2009

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  Завьялкиным Д.А.

с участием:

от заявителя ЗАО «СК «Чулпан», г. Альметьевск, Республика Татарстан,- представитель не явился, извещен,

от должника ООО «Стройтранс», г. Заинск, Республика Татарстан, – представитель не явился, извещен,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  12 января 2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ЗАО «СК «Чулпан», г. Альметьевск, Республика Татарстан, на определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 30 октября 2009 г. о возвращении заявления ЗАО «СК «Чулпан», г. Альметьевск, Республика Татарстан, о признании ООО «Стройтранс», г. Заинск, несостоятельным (банкротом),  принятое  по делу № А65-27777/2009 (судья Мифтахутдинов Р.Т.),

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2009 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан  поступило заявление закрытого акционерного общества «Страховая компания «Чулпан», г.Альметьевск (далее - заявитель, конкурсный кредитор), о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс», г.Заинск (далее – должник), несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05 октября 2009г. вышеуказанное  заявление конкурсного кредитора  оставлено без движения до 27 октября 2009г. и предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  а именно: представить в Арбитражный суд Республики Татарстан вступившее в законную силу решение суда, рассматривавшего и подтверждающее требование конкурсного кредитора к должнику в заявленном им размере и документы, подтверждающие полномочия Вафина Ф.С. на подписание заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 30 октября 2009 г. заявление ЗАО «Страховая компания «Чулпан» о признании  ООО «Стройтранс» несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО «Страховая компания «Чулпан» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Руководствуясь пунктом 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев имеющиеся документы  и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 30 октября 2009 г. о возвращении заявления ЗАО «СК «Чулпан» о признании ООО «Стройтранс»  несостоятельным (банкротом),  принятое  по делу № А65-27777/2009 законным, обоснованным и  не подлежащим отмене  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Страховая компания «Чулпан»  заявлено требование о признании  общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс», г.Заинск, несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона  « О несостоятельности ( банкротстве)»  к заявлению кредитора кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным  статьями 37 – 41  Федерального закона  «О несостоятельности ( банкротстве)», и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом (пункт 1 статьи 44 Федерального закона  «О несостоятельности ( банкротстве)».

Возвращая заявление закрытого акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» несостоятельным (банкротом), арбитражный суд указал на отсутствие вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавшего требование конкурсного кредитора к должнику, в подтверждение статуса конкурсного кредитора, имеющего право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В данном случае  ЗАО Страховая компания «Чулпан» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс»  как конкурсный кредитор, право требования которого к должнику возникло на основании решения Арбитражного суд Республики Татарстан  от 29 июля 2009 г.

В этой связи арбитражный суд указал на необходимость приобщения к заявлению кредитора вступившее  в законную силу решение суда, рассматривавшего требование конкурсного кредитора к должнику, что соответствует положениям пункта 1 статьи 40 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».

ЗАО Страховая компания «Чулпан» не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основано его заявление. Следовательно, им не соблюдены требования пункта 1 статьи 40 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», что в силу статьи 44 этого Закона является основанием для возвращения указанного заявления.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для возвращения  данного заявления.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя жалобы  о том, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2009 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 29 июля 2009 г. оставлено без изменения, не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку на момент его вынесения указанное  решение не вступило в законную силу.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 30 октября 2009 г. о возвращении заявления ЗАО «СК «Чулпан», г. Альметьевск, РТ, о признании ООО «Стройтранс», г. Заинск, несостоятельным (банкротом),  принятое  по делу № А65-27777/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.А Серебрякова

О.Н. Радушева