Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу n А55-16035/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 января 2010 года.                                                                          Дело № А55-16035/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 14 января 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено  14 января 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Радушевой О.Н.,

судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- МП г.Самара «Самараводоканал» -  представитель Сетина М.М., доверенность №321 от 25.12.2009,

- Закрытого акционерного общества «Банно-оздоровительный комплекс», г.Самара, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ЗАО «Банно-оздоровительный комплекс», г.Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2009 года по делу  №А55-16035/2009 (судья Разумов Ю.М.)

по иску МП г.Самара «Самараводоканал», г.Самара,

к ЗАО «Банно-оздоровительный комплекс», г.Самара,

о взыскании 701 930 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие города Самары «Самараводоканал» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ЗАО «Банно-оздоровительный комплекс» о взыскании задолженности по договору №251/00 от 10.04.2000 г. в сумме 701 930,29 руб. за период с января по декабрь 2006 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2010г. исковые требования удовлетворены частично на сумму 334 097 руб. 24 коп. Судом применен срок исковой давности и отказано в удовлетворении исковых требований в сумме 367 833 руб. 05 коп. за период с 01.01.2006г. по 30.06.2006г.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО «Банно-оздоровительный комплекс» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное. Считает необоснованным взыскание по договору, который расторгнут, ссылается на ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции представитель МП г.Самара «Самараводоканал», г.Самара, с апелляционной жалобой не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ЗАО «Банно-оздоровительный комплекс», г.Самара, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что между МП г. Самары «Самараводоканал» и ЗАО «Банно-оздоровительный комплекс» заключен договор № 251/00 от 10.04.2000 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого является отпуск и потребление питьевой воды, сброс и прием сточных вод, оплата оказанных услуг.

В соответствии с 1 договора при заключении, исполнении, изменении, расторжении договора, а также по всем вопросам, не нашедшим отражения в договоре, стороны обязуются руководствоваться действующими Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, действующим законодательством.

Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 12.02.1999г. № 167, регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями ВКХ в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и канализации населенных пунктов, действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций ВКХ, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.

При расчетах за отпущенную ответчику питьевую воду и принятые сточные воды за период январь - декабрь 2006 г.  действовали тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые муниципальным предприятием города Самары «Самараводоканал» организациям различных форм собственности, потребляющим питьевую воду и использующим услуги водоотведения, утвержденные постановлением Главы города Самары от 15.03.2005 г. № 135.

Из материалов дела следует, что при расчетах за отпущенную питьевую воду и принятые  сточные воды истцом был применен тариф, установленный для бюджетных учреждений.

Согласно Уставу ЗАО «Банно-оздоровительный комплекс» является коммерческой организацией.

В соответствии со статьей  424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Пунктом 11 договора расчеты за питьевую воду и принятие сточных вод производится ежемесячно согласно утвержденным тарифам, тарифы могут быть изменены.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание условия предписано законом или иными правовыми актами. Тарифы на услуги водоснабжения, водоотведения устанавливаются Главой городского округа Самара и являются муниципальным правовым актом. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ (ред. от 07.05.2009) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальный правовой акт носит общеобязательные правила и является обязательным для исполнения на территории муниципального образования.

Принимая во внимание, что произведенный истцом перерасчет стоимости оказанных услуг, исходя из тарифа «Для прочих потребителей» обоснован, факт и объем оказанных услуг ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил исковые требования, с учетом применения срока исковой давности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованности заявленных требований, в связи с расторжением договора и прекращением обязательств, вытекающих из договора, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, поскольку обязанность по оплате возникает у Абонента за потребленное количество энергии, объем которой подтвержден расчетной книжкой абонента.

Ссылка заявителя жалобы на пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку прекращение обязательств не является прощением долга и не освобождает ответчика от обязанности по оплате оказанных услуг.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты  за фактически полученные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.07.06г. по 31.12.06г.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, норм права вывод суда первой и инстанции является  правомерным и обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2009 года  по делу №А55-16035/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          О.Н. Радушева

Судьи                                                                                               Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова