Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу n А55-9727/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 января 2010 года.                                                                                 Дело № А55-9727/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 14 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ОАО «Авиакор-Авиационный завод» - представитель не явился, извещен,

от ОАО «Волжская ТГК» – представитель Осипова Л.В. по дов. №159 от 12.01.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ОАО «Авиакор-Авиационный завод» на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2009 года (судья А.Н. Шабанов) по делу № А55-9727/2009 по иску ОАО «Волжская ТГК» к ОАО «Авиакор-Авиационный завод» о взыскании 31 125 415 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Волжская ТГК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Авиакор-Авиационный завод» о взыскании 31 125 415 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены.

ОАО «Авиакор-Авиационный завод», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2009 года.

В судебное заседание не явился представитель ОАО «Авиакор-Авиационный завод», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО «Волжская ТГК» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

24 декабря 2007 года ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Авиакор-авиационный завод» (абонент) заключили договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №12062т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту  через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель за плату (л.д.9-13).

В подтверждение факта поставки энергии за период январь-март 2009 года истец представил счета-фактуры и платежные требования: №49981206220 от 17.04.2009 на сумму 2111294,57руб., №2461206220 от 17.04.2009 на сумму 9811228руб., №8441206220 от 17.04.2009 на сумму 2944335,96, №21141206220 от 17.04.2009 на сумму 7972670руб., №21151206220 от 17.04.2009 на сумму 6595728руб., №29181206220 от 17.04.2009 на сумму 3252504,95руб., №41911206220 от 17.04.2009 на сумму 5448768руб., №43801206220 от 17.04.2009 на сумму 3763846руб., №23521226217  от 17.04.2009 на сумму 67454,79руб., №21421226217 от 17.04.2009 на сумму 436600руб. (л.д.29-38, 4850).

Предметом заявленных исковых требований является взыскание  задолженности за спорный период времени по оплате поставленной энергии ответчику.

Из материалов дела следует, что ответчик произвел оплату поставленной энергии платежными поручениями частично (л.д.39-47), задолженность составила 31125415.48руб.

Факт возникновения задолженности по оплате поставленной энергии  подтверждается также актом выверки взаиморасчетов от 02.04.2009 (л.д.28).

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, взыскании долга в требуемом размере.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к наличию долга в меньшем размере в связи с частичным погашением задолженности и судебной коллегией не принимаются, как не соответствующие установленным по делу обстоятельствам.

Оплата 3000000руб. произведена ответчиком на основании платежного поручения №1802 от 25.09.2009, которое не имеет ссылок на период, за который производится платеж.

Кроме того, перевод указанной денежной суммы фактически произведен после рассмотрения дела и вынесения 18.09.2009 резолютивной части решения арбитражным судом первой инстанции, что исключало возможность определения судом долга в меньшем размере.

Таким образом, ссылки ответчика на частичное погашение долга по платежному поручению №1802 от 25.09.2009 не состоятельны, так как данный платеж произведен после рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции и указанные обстоятельства могут учитываться в рамках исполнения судебного акта.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2009 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу  апелляционной жалобы  возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2009 года по делу № А55-9727/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                              Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова